→ anijain: 試著「想」有沒有「需要」去賠這筆錢，這份規劃是為了什 10/05 00:39
→ anijain: 麼損失？ 10/05 00:39
推 aeric15: 當初南山唯一讓我心動的商品AI，只不過現在已經改成“N 10/05 00:44
→ aeric15: ”AI，可能就沒那麼有吸引力了！ 10/05 00:44
→ funnyhouse: 有賠跟賠得足額是兩回事，AI實質上賠得不高，除非你的 10/05 00:46
→ funnyhouse: 工作是領日薪，或是沒什麼存款做後援再來考慮，但實質 10/05 00:47
→ funnyhouse: 上賠得也不多，也不必要考慮了。 10/05 00:47
推 lg6808: 是很好賠 不過也要看業務員手腕 10/05 00:55
→ lg6808: 一樣的事故狀況 有人只能請一點點 有人可以請到很多 10/05 00:55
→ lg6808: 如果意外導致要長期休養不能工作 但是又不需要住院 10/05 00:55
→ lg6808: 一般意外險並不能補償休養期間的生活開銷 10/05 00:55
→ lg6808: 有看過休養快一年的請四十幾萬的理賠（只有這項） 10/05 00:55
→ yihchyi: 目前南山我心動的保險也只有NAI 這是無疑每年會持續保 10/05 09:28
→ yihchyi: 的一個商品 10/05 09:28
→ ecologi: 羊毛出在羊身上，「有配合的診所可開證明」，那業務沒有 10/05 10:23
→ ecologi: 配合的，保戶不是當冤大頭幫別人繳保費？ 10/05 10:23
→ ecologi: 保險公司也不是笨蛋，特定業務招攬的保單有高頻率理賠， 10/05 10:32
→ ecologi: 好巧不巧還同一個醫師，慢走不送。 10/05 10:33
→ snowoffish: 拿長補短，一般買零錢的不會只買AI，用其他地方尻回 10/05 11:00
→ snowoffish: 來就好 10/05 11:00
推 aeric15: 一般來說，要開理賠診斷證明本來就會問業務員，至於NAI一 10/05 13:24
→ aeric15: 級的保費3200，業務員訴求好賠的部分，就是部分不能工作 10/05 13:24
推 anitxknah: 只要是診所都可以開證明 只是有些診所可以寫得比較好 10/05 14:22
→ anitxknah: 並不是一定需要「配合的診所」 某些人不要每次看到南 10/05 14:22
→ anitxknah: 山AI/NAI就激動 難道其他公司的理賠 不會也遇到證明寫 10/05 14:22
→ anitxknah: 得比較好或比較不好的院所？有些人就是覺得自己一輩子 10/05 14:22
→ anitxknah: 不會那麼衰遇到大災難 所以連小錢都可以賠的商品很適合 10/05 14:22
→ anitxknah: 他們 業務員不要一味用自己的主觀意識灌輸別人不想聽 10/05 14:22
→ anitxknah: 的所謂「道理」 到頭來只會讓人覺得你很強勢 且是為反 10/05 14:22
→ anitxknah: 對而反對 根本不在乎客戶需求 10/05 14:22
→ agneys: 為了紙割傷手跟瘀青買保險 我也是醉了 10/05 15:24
→ agneys: 你買更便宜的意外實支也有一樣的效用 10/05 15:26
→ wayn2008: 保戶的需求有時連自己都不會評估 這才不是需求... 10/05 15:38
→ wayn2008: 是想要 是一種爽感 有理賠的話更爽 有賺到的感覺 10/05 15:39
→ funnyhouse: 為什麼我會有anitxknah=hankxtina的感覺? 10/05 15:51
推 aeric15: 意外實支正常理賠，真的有比AI好嗎？ 10/05 17:17
→ aeric15: 如果我真的骨折未住院，那可以領到什麼理賠？意外住院日 10/05 17:17
→ aeric15: 額夠涵蓋薪水嗎？再輕微一點，如果腳扭到，兩天不去上班 10/05 17:17
→ aeric15: ，這些需求就不算是需求嗎？大風險跟小風險的差別，只是 10/05 17:17
→ aeric15: 版上習慣把小風險自留而已，不代表不想自留的人就是想要 10/05 17:17
→ mcintyre: 這個之前討論過好幾次了! 保險的意義與功能了解清楚 10/05 20:15
→ mcintyre: 錦上添花的險種的必要性是微乎其微 10/05 20:15
推 hankxtina: 有事嗎？干我屁事？ 10/05 20:30
推 hankxtina: 欸？怎麼會剛好相反？@@ 10/05 20:38
推 lg6808: 舉一個很簡單的例子 貨車司機腳扭傷無法開車正常工作 這種 10/05 21:31
→ lg6808: 情況不需要住院 意外險也只有補償醫療支出而已 那這幾個月 10/05 21:31
→ lg6808: 不能工作的日常生活開銷要從哪裡來 10/05 21:31
→ lg6808: 並不是每個人或家庭都有能力去自留這種風險 10/05 21:31
→ lg6808: 真的碰到理賠的時候才能體會這個商品存在的價值 10/05 21:31
→ lg6808: 是錦上添花還是真的有實質幫助？見仁見智 10/05 21:31
→ mcintyre: 腳""扭""到到會幾個越無法開車首先要很嚴重,其次嚴重到 10/05 21:34
→ mcintyre: 勞保相關給付也不能申請的機率是....?! 10/05 21:35
→ mcintyre: 月 10/05 21:35
→ ecologi: 建議先算一下貨車司機的職業等級，一年要繳多少保費 10/05 22:14
推 aeric15: 請問有什麼險種可以涵蓋上述這一塊風險？右腳扭到不用很 10/06 00:47
→ aeric15: 嚴重，就達到不能開車的狀態，如果換成一般計程車、遊覽 10/06 00:47
→ aeric15: 車司機或司機，靠開車維生，不能開車也就斷了收入，100萬 10/06 00:47
→ aeric15: 保額4000（2級）跟4800（3級），卡車司機11.2k（5級）， 10/06 00:47
→ aeric15: 若無法開車，每週賠7500，給您們評估看看，效益不一定是 10/06 00:47
→ aeric15: 錦上添花，也可能是雪中送炭 10/06 00:47
推 jhihansyu: 可是AI不保證續保，如果今年理賠後，明年不續保，請問a 10/06 10:11
→ jhihansyu: 大這個情況要怎麼辦？ 10/06 10:11
→ funnyhouse: 盲點在於什麼都要用保險轉嫁，但怎不想想自己建立3~6 10/06 10:18
→ funnyhouse: 個月的緊急預備金呢?如果說是工作有一段時間，戶口裡 10/06 10:19
→ funnyhouse: 沒有10萬元，那應該要想想自己理財有問題，而不是什麼 10/06 10:20
→ funnyhouse: 都要買保險來轉嫁。 10/06 10:20
→ fuyating: 所以說保險很活就在這 每個人需求偏好都不一樣 也不是每 10/06 16:02
→ fuyating: 個人都有緊急預備金可以支撐一兩個月沒收入的生活 不是 10/06 16:02
→ fuyating: 應不應該該準備的問題 是現實生活是否允許 10/06 16:02
→ fuyating: 當然也有部分的人認為若受了輕傷 除了工資收入還可以額 10/06 16:06
→ fuyating: 外有薪水補償 是一種小確幸 你能說AI不好嗎 10/06 16:06
→ wayn2008: 有預算再說，要買AI還要算進其主約成本。 10/06 17:21
推 blackcat358: 傷病假公司會給半薪啦，沒有到沒收入那麼誇張。 10/07 13:15
→ snowoffish: 真的是有賠就有爽度，但AI不是轉嫁主要風險的必要險種 10/08 21:35
→ snowoffish: 風險都還有辦法自留，但出中大條的AI反而派不上用場 10/08 21:37
推 aeric15: 回應jh大，意外險通常不會只單買AI；另外我不會為了保證 10/08 23:04
→ aeric15: 續保，全部的意外險都用壽險來搭配，我寧願選擇降低預算 10/08 23:04
→ aeric15: ，提高保額，用一些便宜但“非”保證續保的商品 10/08 23:04