→ wayn2008: 置底ppt 後面看看 10/27 15:28
推 Jac: 樓上松鼠大的文章看完就差不多了 10/27 16:54
→ st413133: 富邦？ 10/27 19:33
推 flaneurbk: 轉終身要幹嘛?高保費低效益 10/27 19:50
→ sherry1022: 謝謝大家，我會再去多看一下文章補充知識!業務員不是 10/27 19:50
→ sherry1022: 富邦，是保德信 10/27 19:50
推 kuobug: 在有限的預算內先買基本保障，未來薪水提高再補再加需要 10/27 21:17
→ kuobug: 的！畢業生那篇文章也可以讀一下 10/27 21:17
推 sorawang: 要買平準費率？假如買兩年就理賠終止契約呢？不就多付 10/27 22:18
→ sorawang: 未來年紀大的保費了嗎？ 10/27 22:18
→ bear5025: 保德信的壽險顧問現在會講這種話....素質真的越來越差 10/27 22:34
→ star1candy: ●但他有想過一旦重大疾病 癌症發生 哪個要承擔的高? 10/27 23:12
→ star1candy: 規劃的時候順序你應該是要想哪些是你無法承擔或是 10/27 23:13
→ star1candy: 困難度比較高的 例如殘廢 重大疾病 癌症等等 10/27 23:13
→ star1candy: ●有種方式叫做調整保額 且如果年輕時買期間較長的 10/27 23:13
→ star1candy: 現階段要做到保額夠除非預算也夠 要不還談啥長年期 10/27 23:14
→ star1candy: ●何必"改"買 一輩子也不可能完全靠保險 人也要自己 10/27 23:15
→ star1candy: 累積自己的資產 而非一開始年輕就投入一堆保費進去 10/27 23:16
→ star1candy: ●不等於100%都是癌症 兩者互相搭配 且一次金跟療程 10/27 23:17
→ star1candy: 型的給付還是有不同的 一次金也是會燒完的 10/27 23:17
→ withcloud: 與其擔心20年後，不如擔心明天風險會不會來臨 10/28 00:20
→ withcloud: 是不是已經做好準備，還是要風險轉嫁呢？ 10/28 00:21
→ ecologi: 一定預算下，個人覺得癌症、重大疾／傷病險種的取捨重點 10/28 12:01
→ ecologi: 可優先放在花費可能較巨大的癌症。而此類險種到了五、六 10/28 12:01
→ ecologi: 十歲之後的自然費率，已貴到覺得效益太低時即可不續保、 10/28 12:01
→ ecologi: 風險自留（即便現在的保額不代表能完全轉移風險）。 10/28 12:01
→ ecologi: 長照的風險對於大多數族群，可能也是到老仍無法完全自留 10/28 12:02
→ ecologi: 的。其餘如大多實支實付商品的費率，應該一直續保下去沒 10/28 12:02
→ ecologi: 太大問題，若整體來說會覺得四十多歲的費率就高驚人，可 10/28 12:02
→ ecologi: 能要檢視是否自己的財務能力較不足。 10/28 12:02
推 heeroc: 樓上bear學弟好 10/28 13:11
→ heeroc: 風險規劃，要再跟人生計劃與財務一起看 10/28 13:13
→ heeroc: 建議原po再把這二個因素在規劃時也要放進去 10/28 13:15
推 flaneurbk: 我是建議利用FINFO或自己做試算表 去評估未來每年要繳 10/28 18:41
→ flaneurbk: 多少保費 去調整出自己可以負擔的保費 這樣才不會有 10/28 18:42
→ flaneurbk: 經濟壓力 不然盲目規劃 卻沒有注意到4.50歲以後的保費 10/28 18:44
推 s315s315: 60歲自然費率的 你考慮的怎麼樣？ 終身醫療多多少少要 11/05 23:36
→ s315s315: 買一些 70歲我不信你繳的下去 11/05 23:36
推 s315s315: 身上預算如果足夠。一定要終身一起做。因為講定期好的業 11/05 23:40
→ s315s315: 務 你可以問問他們70歲繳不出保費怎麼辦 11/05 23:40
→ st413133: 還在那邊講不知道幾年後的事...... 11/06 18:27
→ overfly: 70歲以後如果沒有儲蓄、繳不出保費的人，基本上已經理財 11/06 20:13
→ overfly: 的問題了，就算年輕買了終身保費，難道業務敢保證繳清費 11/06 20:13
→ overfly: 用後，“未來”的所有醫療支出都確定能理賠？假設我的業 11/06 20:14
→ overfly: 務員敢給我這個保證，那我當然敢買，問題是不可能嘛！那 11/06 20:14
→ overfly: 當然是年輕時多自己注意投資理財來得更“保險”啊！保險 11/06 20:14
→ overfly: 是讓你“年輕本錢尚不足時”轉嫁風險用的！想轉嫁風險就 11/06 20:14
→ overfly: 會有成本支出，但必須是可以負擔且“合理”的支出！就像 11/06 20:14
→ overfly: 跟會一樣，要跟會就有被倒會的風險，也要付出時間或社交 11/06 20:14
→ overfly: 成本，並且當你資產累積足夠後，你還會想跟會？ 11/06 20:14
推 s315s315: 照你的理論。直接買cp值最高的實支實付就可以了。不需要 11/07 10:18
→ s315s315: 其他險種。其他錢全部用投資理財 創業規劃 11/07 10:18
推 s315s315: 你的假設永遠是 買定期險的人以後會賺很多。會存下錢。 11/07 10:30
→ s315s315: 事實證明沒花在保險上錢。一樣沒存下來的人還是比較 11/07 10:30
→ s315s315: 多 11/07 10:30
推 greatime: 老年風險自留絕對是最省錢又最彈性的規劃，但很多人忽 03/25 23:03
→ greatime: 略了那是一個「理想」的狀況。終身險CP值低，每年能負 03/25 23:03
→ greatime: 擔2-3萬終身險保費的人不多，自然以低成本的自然費率定 03/25 23:03
→ greatime: 期險為優先考量，但全部規劃這類保險最大的缺點就是原po 03/25 23:03
→ greatime: 所說的問題。其實要不要買終身險最大的考量還是近二十年 03/25 23:03
→ greatime: 內自己是否能負擔保費。現階段財務寬裕的人，如果沒把 03/25 23:03
→ greatime: 握老年風險自留，終身險的高保費負擔又不會太重，當然可 03/25 23:03
→ greatime: 以做部分規劃～ 03/25 23:03
推 greatime: 所謂的「主流」觀念本來就是適合「多數人」而不是適用 03/25 23:08
→ greatime: 於「所有人」，了解不同種類保險的特性，並清楚每年所 03/25 23:08
→ greatime: 需要的成本，再去判斷自己適合哪些商品的規劃，不見得每 03/25 23:08
→ greatime: 個人都是套公式最好。 03/25 23:08