[心得] 年紀大不建議保險 建議風險自留

[AMPM ( )]

在這個版獲益良多 也謝謝很多人幫忙
也謝謝在這版找到熱心幫忙的善心保險員

在最後一關核保的部分 也才懂了 有些人說 年紀大了 建議風險自留
是真有其原因 所以也奉勸 如果真要保險 可能要年紀輕時 就規劃好
不然年紀大了 真的就風險自留吧

一般來說年紀大比較會建議購買的，就是【意外險】、【 醫療實支】，【殘扶】
因此我們後來選擇了這三種

但是其實~~年紀大的 也不適合 【 醫療實支】，【殘扶】呀~~~~~~~~
因為 原來 只要之前看過的病  全部都除外~~~~~~~
像我媽7-8年前看過的骨刺 當時一開始看西醫說要開刀
改換了親友推薦的中醫去推拿調整一周 就好了 沒有復發
但當時西醫說要開刀這件事 一直在我媽心裡有陰影
所以就問了保險員 還好有先問
因為保險員告知未來如因此住院也是不理賠的

年紀大都活了60幾年 啊不就什麼病都看過，只要看過的病，
未來因此住院 通通都不理賠
因為 在投保前就有的疾病統稱既往症！既往症都是不會理賠的！<----很重要

那保【 醫療實支】，【殘扶】 其實也不適合年紀大的保
要趁年輕時 都沒有看過病 沒有任何病歷時保
這邊也是分享給 如果已經年紀大 想保險的人
真的就是 只有 風險自留



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1510806011.A.C8D.html
噓 REAW: 這個標題很容易引導別人有錯誤的觀念，不是年紀大就不適合保
→ REAW: 險，也不是每個人都有辦法風險自留
→ jackalpop: 健康的人買保險來防範未來不健康 沒錯吧
噓 sorawang: 你根本沒看懂風險自留的意思
噓 rushaun: 反推
→ awei181: 冒昧說一句，你母親未來的病症也不會只有骨刺一種，況且
→ awei181: 保險不理賠既往症，跟年齡沒關，年紀大的也有身體健康，
→ awei181: 反之，也是有年紀輕輕但身體都壞了了的人，開版內容別太
→ awei181: 以偏概全
推 yuppie: 其實我35歲什麼保險都沒有
→ yuppie: 最近也準備思考購買 也因為健康存摺有紀錄
→ yuppie: 原po文章其實也是我想關心的話題
→ lily520: 所以，你想表達什麼？......
→ awei181: 健康存摺有紀錄不代表什麼，是要看何種記錄，感冒治癒就
→ awei181: 沒差，若癌症記錄，那當然醫療險部分一定會被婉拒，所以
→ awei181: 保險投保再健康情況下是你選保險公司，反之，是對方選你
→ awei181: 就算被除外，只要除外範圍在既往症內，也總比拒保好
推 hank0624: 我覺得這篇不錯耶
推 loveraptor: 關鍵會不會是在健告內容?
→ aiwheat: 只自己單一事件就斷下決論，其實不太好，這標題會誤導新
→ xeuxiep: 健康存摺調出來，密密麻麻一大長串的話，確實乾脆別買也
→ xeuxiep: OK
→ mcintyre: 既往症被放大解釋了!果然之前某W害人不淺
→ mcintyre: 付出的成本VS轉嫁給保險帶來的效益  孰大就會做出決定
→ elvisjhao: 如果這是你跟業務員討論出來的心得感想…建議你換個業
推 kai9997: 照你的邏輯，年紀大，所有醫療相關險種都不適合，而不單
→ kai9997: 單只侷限實支跟殘扶
推 kai9997: 只專注過去既往症部分，其他也有可能面臨的風險也不在乎
→ kai9997: ？在未來會遇到什麼風險，誰能確定？