[討論] 保單可以不列出要保人嗎?

[drkh (eutatosp)]

投保了國泰世紀的機車第三人險.

今天把保單仔細看過一遍, 才發現保單只列出被保險人,
沒有列出要保人.

保單是要保人與保險人共同訂立的契約,
要保人應該是保單成立的要件之一,
若無要保人, 即使實務上保險公司仍承認保單有效,
但從法理而言, 保單豈非無效?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.112.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1512432410.A.8D0.html
→ Seilon: 只有要保人替第三人訂立的死亡保險契約，未經被保險人書面
→ Seilon: 同意才會無效(保險法第105條)
→ Seilon: 財產保險絕大多數情形下要保人＝被保險人，所以沒這問題
→ drkh: 即使實務上保險公司仍然承認保單有效, 但純從法理而言,
→ drkh: 要保人是契約訂立的一方, 難道沒有必要列於契約(保單)上嗎?
→ Seilon: 不影響
→ Seilon: 責任保險真正的當事人是被保險人及保險人兩造
※ 編輯: drkh (61.228.112.225), 12/05/2017 09:01:53
→ drkh: 我家的汽車第三人險是向富邦投保. 他們公司的保單就有列出
→ drkh: 要保人.     總之, 無論保單有效與否, 要保人是保單成立的
→ drkh: 極重要因素之一, 為何不列在保單上呢?
→ Seilon: 保單是屬於非要式契約(即沒有規定要有一定的格式)
→ Seilon: 就算根據保險法第55條，應載名當事人之姓名與住所，但責任
→ Seilon: 保險的真正當事人是被保險人，原則上有被保險人的資料即可
→ Seilon: 如果你真的這麼在意這點，可以跟國泰產要求以後必須載明
→ drkh: 不是在意, 國泰當然不會不承認保單的效力, 只是好奇為何如此
→ drkh: 重要的契約要件未載於契約之中.