推 kyoyagami: 跟RG1其實不是能夠比較的項目,因為AIA那是終身保險 12/06 03:23
→ kyoyagami: 至於划不划算,要看你對AIA的保單分紅有沒有信心 12/06 03:25
→ kyoyagami: 如果你認為當作投資保險公司的話,AIA其實也並無不可 12/06 03:25
→ kyoyagami: 不過前提是你要確定自己能繳25年就是了 12/06 03:26
→ foxs9: 我的想法是如果1100鎂保費就有6萬鎂的保額 那如果可以保個 12/06 10:31
→ foxs9: 700鎂一年 也在可以負擔的範圍內 只是不知這真有那麼好嗎?? 12/06 10:32
→ foxs9: RG1 保額100萬 從33繳到80歲要繳81萬保費 還只保障到80歲 12/06 10:47
→ foxs9: AIA 保額6萬鎂 保費1100鎂*25年也才27500鎂左右保障到100歲 12/06 10:48
→ foxs9: 尤其RG1中老年後保費是高的嚇人... 不知我邏輯上正確嗎... 12/06 10:49
推 kyoyagami: 事實上,定期險的概念並不是要你繳到保障年紀的上限 12/06 11:13
→ kyoyagami: 而是讓你用低廉的保費,在工作期間換到高額保障 12/06 11:14
→ kyoyagami: 進而使其他的資金運用得到自由,這才是定期險最大價值 12/06 11:14
→ kyoyagami: 不過香港的這種終身保單,以分紅的IRR來計算的話 12/06 11:18
→ kyoyagami: 我印象中AIA香港大多都能做到40年平均有5%的IRR 12/06 11:18
→ kyoyagami: 所以才會說,當作投資一家保險公司也並無不可。 12/06 11:18
→ kyoyagami: 因為大多的保險從業人員都會同意,我們不確定你以後 12/06 11:19
→ kyoyagami: 會不會還需要這樣的保單條款保障。 12/06 11:19
→ kyoyagami: 但是我們幾乎確定,等到年老您一定還是需要錢 12/06 11:20
→ ChangKai: 十大大到不能倒的公司,你覺得呢? 12/13 11:15