推 funnyhouse: 1. RJ1的條款寫法不如全球XHR,特別在手術範圍有明顯 12/11 17:35
→ funnyhouse: 限縮;RSL則是保費太貴,中後期繳費會吃力。 12/11 17:35
→ funnyhouse: 2. 如果要補強重大傷病險,就留遠雄HU2/FX7+RG1+XCD, 12/11 17:36
→ funnyhouse: 實支做其它家,未來HU2/FX7可以考慮是否要做減額繳清 12/11 17:36
→ funnyhouse: 。 12/11 17:36
→ funnyhouse: 3. 如果不想負擔主約,明台產物的重大傷病險也可以考 12/11 17:36
→ funnyhouse: 慮,但不保證續保。 12/11 17:36
推 Erider: 一般而言,不建議雙實支實付規劃在同一家,雙實支實付建 12/11 17:36
→ Erider: 議規劃規劃不同家,因為有理賠爭議時,一家不賠,至少另 12/11 17:36
→ Erider: 一家有機會賠(同業遇到這個問題),RSL保費並不便宜,雜費 12/11 17:36
→ Erider: 不高,無門診手術雜費給付條款、RJ1住院雜費高是大優點, 12/11 17:36
→ Erider: 但手術有限定健保定義2-2-7章節,其他處置不賠。 如 12/11 17:36
→ Erider: 果要遠雄RJ1 建議搭配全球XHR 或台壽HNRB,補強門診手術 12/11 17:36
→ Erider: 範圍跟雜費。 另外選擇台壽配全球的方案也可,台壽CI 12/11 17:36
→ Erider: R3重大傷病險比RG1便宜,台壽YCC 防癌一次性給付/標靶藥 12/11 17:36
→ Erider: 物給付費率跟理賠也相當不錯。 XCD 35歲後,甚至40歲後 12/11 17:36
→ Erider: 女性保費比男生高很多,CP值下降不少。 12/11 17:36
→ candybeshan: 臺壽好像是個不錯的選擇,只是主約太貴,預算可能不 12/11 17:48
→ candybeshan: 夠,這樣建議的話是推薦主約減額繳清嗎? 12/11 17:48
→ funnyhouse: 台壽單一家規畫也是方向,妳可以去找直屬業務用101專 12/11 18:26
→ funnyhouse: 案出單,主約費率困擾就消失了,但就看你是否在意實支 12/11 18:26
→ funnyhouse: 實付的續保上限為75歲,以及住院限額相對低的缺點。 12/11 18:26
推 Erider: 假使上面方案,真的同時在遠雄規劃RSL,RJ1 換算一年保費2 12/11 18:47
→ Erider: 萬7,只比台壽+全球便宜1千元,十年後,二十年後台壽+全 12/11 18:47
→ Erider: 球保費反而比遠雄+友邦便宜,同時台壽還包含一個不錯的終 12/11 18:47
→ Erider: 身殘扶險主約,可以多思量 12/11 18:47
→ ecologi: 不同年紀的癌症發生率、住院天數、所需療程不同,不能僅 12/11 22:49
→ ecologi: 以某些年紀的男、女性保費差異,就做CP值何者高、何者低 12/11 22:50
→ ecologi: 的結論,所謂的比較應是在同等發生率、保障下。 12/11 22:51
→ ecologi: 即使純一次給付商品,不用考慮療程,也是要對照發生率, 12/11 22:52
→ ecologi: 而發生率不同年紀、性別的比例可能是差異很大的! 12/11 22:52
推 Erider: 41歲女性XCD 6單位9564元,台壽CIR3 100萬6200元 12/13 03:25
→ Erider: 台壽YCC 100萬 5060元,XCD 6單位一次金60萬 12/13 03:26
→ Erider: 但比給付400項重大傷病100萬的CIR3 保費貴54% 12/13 03:27
→ Erider: 癌症住院、手術實支實付也會給付 12/13 03:28
→ Erider: 是否癌症的療程保障那麼重要,對保戶來說保費CP值也是重點 12/13 03:30
→ Erider: 新型的癌症免疫療法、標靶藥物治療不需住院 12/13 03:31
→ Erider: 一次性給付會對癌症療程幫助較大 12/13 03:32
→ Erider: 基本上足額的一次性給付,加上住院時有實支實付理賠 12/13 03:32
→ Erider: 就能Cover大部分的風險了 12/13 03:33