→ ecologi: 定期壽險以您的狀況來說,就是萬一身故時,代替您給父母 12/20 22:59
→ ecologi: 孝親費,這筆費用要多少才不會讓老人家太辛苦,需要至少 12/20 22:59
→ ecologi: 計算目前物價及該年齡平均餘命,如果自己評估老人家沒有 12/20 22:59
→ ecologi: 這筆錢只是辛苦一些、非必須、保費負擔太大,那您就可以 12/20 23:00
→ ecologi: 取捨掉,並不是一定要規劃。 12/20 23:00
→ ecologi: (不太清楚您覺得這樣的商品哪裡奇怪?) 12/20 23:00
→ ecologi: 第四點的需求精確來說應是「殘廢險」(1~11殘廢一次金) 12/20 23:04
→ ecologi: 加上「殘扶險」(1~6殘廢月扶助金),這兩者不太一樣, 12/20 23:04
→ ecologi: 但都兼有照顧自己,以及壽險未啟動、又無法工作負擔家庭 12/20 23:05
→ ecologi: 家庭責任時的功用。 12/20 23:05
→ ecologi: 做功課聽過保大不保小,但對於醫療風險只規劃實支實付, 12/20 23:09
→ ecologi: 卻未論及實支實付可能無法轉嫁主要花費的大風險如癌症, 12/20 23:09
→ ecologi: 這是一個不小的盲點。 12/20 23:09
推 miauah: 幫妳抓,台灣人壽PDI2 100萬(20年)+HNRB 計畫一+NDR 300 12/20 23:53
→ miauah: 萬+CIR3 100萬,全球人壽LDC 1萬(30年)+XHR 計畫四,兼 12/20 23:53
→ miauah: 具殘廢400萬/殘扶/重大傷病100萬/雙實支雜費共16萬,保費1 12/20 23:53
→ miauah: 9985剛好預算內 12/20 23:53
→ ecologi: 這個預算不太適合規劃雙實支,自然費率的定期險,首年的 12/21 00:00
→ ecologi: 保費並不等於來年、甚至每年的保費。 12/21 00:00
→ ecologi: 癌症直接相關保障若只有重大傷病險100萬,遇到要較長期 12/21 00:00
→ ecologi: 自費治療的癌症,很快就燒光了。 12/21 00:01
→ star1candy: 你的預算不適合雙實支實付 也不一定要抓終身殘扶 12/21 00:37
→ star1candy: 意外的部分在壽險端做基本額度 產險端再拉高額度即可 12/21 00:37
→ star1candy: 就算產險端的斷保了中間空窗時間也還有壽險端 12/21 00:37
→ star1candy: 再去保另一家即可 並不是全部都用產險意外險 12/21 00:37
→ star1candy: 他幫你配台灣會到23000 PDI2一定配超過100萬最低額度 12/21 00:39
→ star1candy: 你要了解現階段你的預算還有你想要轉嫁的風險 12/21 00:39
→ star1candy: 殘廢殘扶重要 重大傷病/重大疾病/防癌 也重要 12/21 00:40
推 hank0624: 沒預算 還想要有雙實支? 12/21 00:40
→ star1candy: 但他這樣幫你規劃放在PDI2也沒多少 只有PDI2跟HNRB 12/21 00:40
→ star1candy: 那你遇到癌症情況 只有一個實支轉嫁一點點 但其他 12/21 00:41
→ star1candy: 防癌一次金跟重傷重疾的一次給付呢? 就都沒注意到了! 12/21 00:41
→ star1candy: 另外XHR計劃四跟計劃五額度有差 還要多綁主約這預算 12/21 00:45
→ star1candy: 沒必要為了雙實支硬做HNRB+XHR= = 12/21 00:46
推 qaz214536: 2萬要配雙實支可能會排擠到真正的大風險 12/21 10:28