→ Seilon: 3.如果考量到續保性，那麼壽險公司的意外實支會比較好12/27 08:09
→ Seilon: 不過也不一定非要在台壽底下追加，現有的花椰菜保單可以12/27 08:10
花椰菜保單是什麼呢？
→ Seilon: 先問一下可否還能在美滿312底下附加真全方位附約12/27 08:11
→ Seilon: 如果可以，附加基本額度的意外險(死殘)+實支就可以了12/27 08:11
可以，但我記得好像門診手術才1萬的樣子
→ Seilon: 產險確實有可能因為出險頻率＆理賠金額高而被斷保12/27 08:12
→ Seilon: 不過除非體況真的太差變成完全拒保體，不然Ａ公司不續保12/27 08:12
→ Seilon: 大不了換保Ｂ公司，這部份問題相對來說比較小12/27 08:13
很有道理欸
→ Seilon: 1.考量到預算僅２萬的情形下，目前終身型殘扶並不太適合妳12/27 08:14
→ Seilon: 業務規劃的好心200保額應該是最低100萬，如果拉高相對變12/27 08:14
→ Seilon: 貴，也會壓縮到其他險種的規劃12/27 08:15
→ Seilon: 就算以最低100萬來說，保費9000，以妳的規劃組合的總保12/27 08:17
→ Seilon: 費已達22107，若再加上NDR、YOA拉高殘廢一次金＆殘扶金12/27 08:18
→ Seilon: 保費數字會超過妳預算更多12/27 08:18
那看來只能加預算或維持我本來的方案，意外醫療另外保產險or團保
※ 編輯: goodgina (59.115.113.56), 12/27/2017 09:47:33
→ ecologi: S大有說NDR、YOA是用來拉高「殘廢一次金」、「殘扶金」12/27 10:07
抱歉眼殘了，sorry
→ ecologi: 如果受傷復建花了1萬多就覺得有理賠很重要，那萬一殘廢12/27 10:08
→ ecologi: 失能，嚴重者要每個月花幾萬塊請看護，這樣的風險要忽視12/27 10:09
→ ecologi: 嗎？12/27 10:09
恩...是沒錯，殘廢失能花的錢比較多，只是想說殘廢失能好像老了才比較會遇到，目前
好像意外比較容易
→ ecologi: 規劃保險要先看自己有多少預算、現階段甚麼需求較高，不 12/27 10:13
→ ecologi: 是一個甚麼商品最好這麼簡單的問題跟答案可以解決，所謂 12/27 10:13
→ ecologi: 好的定義是甚麼？同樣的保費，不可能讓你買到又要還本、12/27 10:14
→ ecologi: 又有相同保障（相對別家買到又沒還本、又沒保障？）的。 12/27 10:15
好的定義..應該是有保障保費又不高，Cp值比較高就是了
※ 編輯: goodgina (59.115.113.56), 12/27/2017 11:11:17
※ 編輯: goodgina (59.115.113.56), 12/27/2017 11:16:34
→ ecologi: 意外真的較容易嗎？要不要去醫院待診區、病房休息室走走 12/27 11:26
→ ecologi: 終身殘扶險，還本、不還本兩者的保費計算基礎差異太大， 12/27 11:28
→ ecologi: 根本不能拿來做比較，如果閒錢很多、生前不想動，那才有 12/27 11:28
→ ecologi: 考量還本的空間，不過以這個預算連買定期的都不夠了，不 12/27 11:30
→ ecologi: 用討論到還本或不還本，不還本的商品選擇也不多，要保障 12/27 11:30
→ ecologi: 較高的，保費相對也較高。 12/27 11:31