→ ecologi: 所謂超過兩年不用告知，是指已超過兩年沒有就醫追蹤... 01/18 11:08
→ beriaura: 新生兒遇到水腫這類狀況，大多以水腫消退才會承保 01/18 13:12
→ beriaura: 而這狀況多需已相關檢查才比較能確認有無 01/18 13:13
→ beriaura: 因此，後續如果都沒做腦超，可能會一值拒保 01/18 13:13
→ beriaura: 若選擇不告知，也要確認該狀況確實沒問到 01/18 13:14
→ beriaura: 假如有問而沒講，變成不實告知，之後的麻煩會更多 01/18 13:15
→ mcintyre: 一個是事前處理避免爭議 一種是事後提出相關佐證 01/18 16:44
→ mcintyre: 以目前評議中心的評議~~就算感冒有痊癒沒告知保險公司也 01/18 16:44
→ mcintyre: 莫奈何 01/18 16:45
推 Mephist: 感冒不太能相提並論，以原PO的狀況，就算超過兩年沒有 01/19 10:08
→ Mephist: 就醫，若投保後短時間內發生體況，且是與腦水腫有關的 01/19 10:09
→ Mephist: 還是有可能被認定為投保時處於"疾病中"狀態，只是沒就醫 01/19 10:10
→ Mephist: 當然實際上還是要醫學專業去做判斷，但我比較建議原PO 01/19 10:11
→ Mephist: 能夠事前避免爭議會比較好，做一次腦斷層也沒那麼嚴重 01/19 10:11
→ mcintyre: 疾病中~~~~有它的定義在,看誰舉證囉 01/19 12:34
→ quaff: 先謝謝樓上幾位的建議，但我的問題是，如果照出來積水未消 01/21 01:13
→ quaff: 但卻沒有影響到健康或身心發展，也會一直被拒保吧？那如果 01/21 01:13
→ quaff: 經過兩年未就醫，然後買了保險但未告知之前體況，若非與腦 01/21 01:13
→ quaff: 積水有關之疾病的理賠也會被影響嗎？ 01/21 01:13
→ beriaura: 人的身體裡面有積水終究不是好事情 01/21 13:49
→ beriaura: 未影響通常也是目前沒有，醫師也多會建議要定期追蹤 01/21 13:49
→ beriaura: 但因切入點不同，保險公司在意的是那未知的可能性 01/21 13:50
→ beriaura: 而兩年部分，代表的是要為了保險兩年不去追蹤 01/21 13:50
→ beriaura: 個人會認為這有些衝動，沒必要為了保險如此犧牲 01/21 13:50
→ beriaura: 至於是否與腦積水有關，這有關兩字有很大學問 01/21 13:51
→ beriaura: 假設真有辦法證明有關，那確實會有不賠的問題 01/21 13:51
→ beriaura: 是否要為了保險等兩年，建議可跟醫師多加討論 01/21 13:52
→ quaff: 謝謝b大提醒是否與體況“有關”的認定，主要是因為不影響發 01/21 14:29
→ quaff: 展的積水在醫療上並無法作什麼處置，一年前的追蹤醫生也說 01/21 14:29
→ quaff: ，若兩歲時能跑能跳，基本上不用再回去，並非為了保險拿健 01/21 14:29
→ quaff: 康跟它賭 01/21 14:29
→ beriaura: 對醫學上而言，只要沒有緊急必要，自然是和平共處 01/21 18:43
→ beriaura: 任何的治療行為說不定風險更大 01/21 18:44
→ beriaura: 這部分，跟保險公司在意的層面並不相同 01/21 18:44