→ bear5025: 擔心標靶反而不是用實支..要用一次給付癌險或重大 01/21 18:16
→ bear5025: 台壽的話 YCC跟CIR3 反而比較針對在癌症 一次給付部分 01/21 18:16
→ bear5025: 早點繳完其實就浪費了豁免機制 反而給自己經濟壓力 01/21 18:18
→ qrstuv: 對！沒考慮到豁免機制，謝謝b大！ 01/21 18:30
→ beriaura: 豁免的問題好解決，就乾脆不要買就好了 01/21 18:42
→ beriaura: 畢竟豁免本來就只是再多買一個東西 01/21 18:42
→ beriaura: 除非是非買不可的，不然何必為了多買而多買呢 01/21 18:43
→ bear5025: 樓上b大 是指PDI的自帶豁免拉XD 01/21 19:09
→ star1candy: 是指主約好心200本來就有的1-6級殘豁免主約本身未到 01/21 20:05
→ star1candy: 期的保費 01/21 20:05
→ star1candy: 規劃台壽的話重大傷病CIR3跟YCC可補至少各100萬 01/21 20:06
→ star1candy: 原因如同bear大所述 01/21 20:07
→ beriaura: 這樣我反而看不懂了，早點繳完會浪費的意思是@@? 01/22 00:20
→ beriaura: 主約內建的豁免通常不是只豁免PDI自己而已嗎 01/22 00:20
→ beriaura: 想說長年期比較容易遇到豁免發生XDDDD? 01/22 00:21
→ beriaura: 以行銷學而言，這講法真的猛 01/22 00:22
→ bear5025: 我想法是貨幣價值，一樣的保障沒必要這麼早把現在比較值 01/22 00:30
→ bear5025: 錢的貨幣交給保險公司，反而繳費時間拉長就可以有個優勢 01/22 00:31
→ bear5025: 遇到風險可以省下未來的成本，有錯的話可以指證一下@@ 01/22 00:32
→ beriaura: 同意如此，就像我LDC大多用30年期一樣 01/22 00:32
→ bear5025: 保障型保險我是這樣想，理財型則相反，越早繳完開始複利 01/22 00:33
→ bear5025: 越好 01/22 00:33
→ beriaura: 理財型這設定一開始不知道誰想出來的 01/22 00:34
→ beriaura: 20年期幾乎變成綁20年... 01/22 00:34
→ bear5025: 大概是專款專用的概念設計出來的吧，因應多數人要退休， 01/22 00:35
→ bear5025: 卻愛亂花錢，所以乾脆綁你20年，讓你退休至少真的有錢 01/22 00:35
→ bear5025: 但是重點是在於讓你有本，所以並沒有很好的利率XD 01/22 00:36