→ Seilon: ‧熊大RHD保額不可高過RHA,此外規劃這樣額度的用意是? 01/25 22:58
→ Seilon: 通常要拉高意外險(死殘),利用產險專案會比較划算一點 01/25 22:59
→ Seilon: 當然職業等級若是1類保費並不貴,但產專某個程度上的附 01/25 23:00
→ Seilon: 加價值會高一些,比單純RHA、XAR加起來500還高 01/25 23:00
感謝提醒,已對內文RHA修正金額為500 XAR為100來提高RHD保額
產險雖然在價格上有優勢,但XAR\RHA的傷害醫療\重大燒燙傷的部分也是我需要的
我想我會採用目前的計畫,下階段保單額外再使用產險拉高(這部分會再研究)
能確定的是我沒有可以保證續保的意外險,但以目前預算來說,應該尚可接受
→ Seilon: ‧熊大主約HU1如果沒有要為了RG1而拉高的話,用20萬足矣 01/25 23:01
→ Seilon: 且整體規劃有看到殘廢一次金,卻沒有看到持續性給付的殘 01/25 23:02
→ Seilon: 扶金,持續性給付這部份的重要性不輸給一次給付,一定要 01/25 23:03
→ Seilon: 考慮進來 01/25 23:03
將HU1更正至20萬
您說的對,殘廢金每月10000的額度的確遠遠不足以應付正常生活,更別說殘廢人生
這部分我想要進一步增加預算,會在研究之後補上
→ Seilon: ‧考慮到預算,先規劃單一住院醫療實支是ok的,但投保的計 01/25 23:03
→ Seilon: 劃數卻不及格,XHR計劃四的各項給付額度都不高,要就直 01/25 23:04
→ Seilon: 接規劃計劃五,不要用半吊子的計劃四 01/25 23:04
將XHR修改至計畫五
→ Seilon: ‧如果目前沒有迫切的壽險需求,有幫主約可以只用10年期 01/25 23:05
→ Seilon: 有需要階段性加強壽險保障時再規劃其他家亦可 01/25 23:06
目前沒有對壽險有明確規劃,不曉得縮短/增長壽險定期間的時間區間的利弊為何
我會再考慮一下修改這部分
非常謝謝您的建議!!
※ 編輯: thewoods (112.104.16.219), 01/25/2018 23:54:03
※ 編輯: thewoods (112.104.16.219), 01/26/2018 00:36:14
→ ecologi: JTL最低保額是100萬,但繳費/保障年期可選擇10、15、20 01/26 00:27
→ ecologi: ...年。 01/26 00:27
我看錯 以為是10萬.. 已修正回文
→ ecologi: RHA 300萬+RHD 500萬,是RHA保額打錯嗎? 01/26 00:32
對 打錯
→ ecologi: XAR保額跟RHD有甚麼關係? 01/26 00:32
因為想維持差不多的意外險額度 若增加RHA至500 我就降低XAR的額度
→ ecologi: 單實支規劃的1~30天雜費限額才12萬,傷害實支卻規劃10萬 01/26 00:34
→ ecologi: 元,這是較擔心意外,而不是疾病嗎? 01/26 00:35
我覺得意外傷害造成的通常伴隨痛覺,我比較希望能在沒有經濟壓力下,選擇較舒適的醫
療..
→ ecologi: 如果不想為較小額的理賠動用保險,那順序較後面的應該是 01/26 00:37
→ ecologi: 傷害實支,而非住院實支。 01/26 00:37
兩者都算保險中的小額,也許我該抽掉XAR/ XMR 直接使用產險單純的意外險
感謝您的建議提供我新的方向!
※ 編輯: thewoods (112.104.16.219), 01/26/2018 00:49:27
→ star1candy: 意外在壽險端費率不是那麼美麗 可以做基本額度其他用 01/26 01:15
→ star1candy: 產險方案拉 要不然你看光是RHA500萬 就要5050了 01/26 01:16
→ star1candy: 友邦也沒看到DIYR 雖然時間緊了些但是殘扶金的部分也 01/26 01:17
→ star1candy: 不可忽視 何況他也多了你注重的燒燙傷月殘扶金的補助 01/26 01:18
→ Seilon: 傷害醫療是XMR、MRB/MRC,XAR/RHA就只是單純的傷害死殘 01/26 02:20
→ Seilon: 而且XAR完全沒有燒燙傷的保障,如果妳要全押在RHA/RHD,再 01/26 02:21
→ Seilon: 加上傷害醫療的費用,未必會比產專來得划算 01/26 02:22
→ Seilon: 雖然RHD在理賠上是有它的優勢,不需要像產專那樣分6級11項 01/26 02:22
→ Seilon: 但額度拉到這麼高,效果有沒有同等提升也很難說 01/26 02:23
→ Seilon: 此外傷害實支並不會理賠意外住院的費用,僅針對所施行的醫 01/26 02:27
→ Seilon: 療支出做理賠,要選擇較舒適的醫療方式嘛.... 01/26 02:28
→ Seilon: 我是不清楚妳目前這樣規劃的內容夠不夠啦,不過如果是類似 01/26 02:29
→ Seilon: 幾年前八仙事件那樣較偏極端值的嚴重度應該是不夠 01/26 02:29
→ Seilon: 普通程度的燒燙傷事故,除傷害實支外還有足額的住院實支, 01/26 02:31
→ Seilon: 配合一次給付應該夠 01/26 02:32
→ Seilon: 只能說人生會遇到的風險很多種,總預算不變的情況下,集中 01/26 02:39
→ Seilon: 在傷害醫療這一項,一定會對其他項目產生排擠的情形 01/26 02:39
推 GOODSTYLE: 友邦的定期殘扶可能是你要優先考量的地方哦 01/26 19:07
→ GOODSTYLE: 如果真的擔心意外方面,建議還是以產險專案為主,預算 01/26 19:10
→ GOODSTYLE: 的管控也是很重要.不要排擠到其他保障項目 01/26 19:11