[理賠] 丙式-遭撞賠償

[SuperSaiyan (把握現在珍惜所有)]

我的車日前遭酒駕者擦撞(我是零責任)
主要是駕駛座的車門(刮傷+輕微內凹+影響車窗)
基本上一定會做的就是將這扇門處理好

但有些地方我不確定是不是這次造成的傷痕
就問保險公司

保險公司說在殘值內都可以處理(約10萬)
包含
1.我可以多烤另一扇門的漆(有少許痕跡)
2.後視鏡不太好扳動，可以換掉或維修。
(平常很少很少扳動，也許不是這次造成的)
3.車門下方的側邊也有凹痕(平常沒注意)

但我的車一直以來都是回原廠處理的
這樣可能會多幾萬元


A.假設我原本的駕駛座車門要2萬
上述的其他問題要多花2萬
保險公司賠給我沒有問題

但保險公司會「所有金額(4萬)」都去找肇事者求償嗎?
(對方酒駕，我想對方即便有保險應該也沒意義)
那我讓肇事者負擔其他「不確定(2萬)」的部分合法合理嗎?

B.保險公司的人還補了一句說若烤漆有色差也可以全車烤漆
↑這句話業務人員已道歉(此段不需討論了)
這我就納悶了
保險公司說的全車烤漆這樣符合比例原則嗎?
還是說這只是丙式的權益?
意思是我原本就可以利用殘值金額來處理我的車子(出險)?
只是這回是我被撞
讓保險公司還可以去跟肇事者求償
求償的範圍是確定造成傷害的部分
也就是駕駛座車門的「金額」?

若是A→那我只修理駕駛座的車門
若是B→那我把相關的部分一次做好

簡單的說
雖然酒駕活該
但若不是他的責任卻要他負責也說不過去
只是最衰的還是我

感謝各位的解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.83.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1517329906.A.583.html
推 jane111: 保險公司的人 是業務員還是理賠人員？
應該是業務人員~
※ 編輯: SuperSaiyan (36.225.83.142), 01/31/2018 01:11:12
推 ricecake889: 基本上，原廠會希望金額越高越好，會開一拖拉庫的單
→ ricecake889: 字，拉高營業額。保險公司會有人去現場看並核對單字
推 ricecake889: 基本上，原廠會希望金額越高越好，會開一拖拉庫的單
→ ricecake889: 字，拉高營業額。保險公司會有人去現場看並核對單字
→ ricecake889: 上的合理與否。喬完後，派單修車。至於對方酒駕肇事
→ ricecake889: ，保險公司會代位求償，你就不用擔心了。這念頭，敢
→ ricecake889: 酒駕還肇事，就該負擔該扛的責任。
謝謝~
※ 編輯: SuperSaiyan (220.130.39.208), 01/31/2018 08:20:30
推 starhand: 請依理賠員核批為主，業務的話請別太當真，勘車也是理
→ starhand: 賠勘不是業務。理賠是針對同一次事故所造成的損害賠付（
→ starhand: 針對車輛行向，撞擊位置，警方紀錄評估此次事故所致之損
→ starhand: 害），賠付後取得代位權向第三人（依法應負損害賠償責
→ starhand: 任之人）求償。小心別將不是同一次事故造成的損失要用這
→ starhand: 次事故一起處理，以免衍生其他法律問題
推 starhand: 車體險賠多少，當然會依肇責向對方求償。若今天被求償
→ starhand: 的對象是我，發現不是我造成的損失也要向我求償...這當
→ starhand: 中是否有詐欺與不當得利之嫌疑？
→ SuperSaiyan: 你說的沒錯~所以隔天打去問他他就道歉了~不是對方的
→ SuperSaiyan: 責任我不會讓他處理~
→ SuperSaiyan: 因為事發當天晚上下雨天，有些痕跡不太確定(他肇逃)
→ SuperSaiyan: 現在就讓車廠跟理賠人員去處理了