→ star1candy: 問題1:主約占預算太多 大人若真的喜歡MB11萬就可以 若 02/14 00:43
→ star1candy: 是想要保費便宜些 27歲男生HU220年 20萬處理 02/14 00:43
→ ypw: 沒差多少可以參考新產品RK1 02/14 00:43
→ star1candy: 問題2:附約RJ1拉到計劃四要做什麼 雞蛋丟同一個大籃子 02/14 00:44
→ star1candy: ？不如把預算放到另一家實支 雙實支吧 且RJ1後期男性 02/14 00:44
→ star1candy: 費率你看到心臟可能要坐雲霄飛車了 02/14 00:44
推 marsfb: 額度可以多抓，保費再高一點!還有這保障規劃的不好 @@ 02/14 00:45
→ ypw: 主約也推HU2 27歲男負擔不大 第一年末還可減額繳清 02/14 00:45
→ marsfb: 基本上，這張意外險設計的也有點 @@ 02/14 00:46
→ marsfb: 缺口很大 唉唉 02/14 00:46
→ star1candy: 問題3:就算主約做到3萬 殘廢金1-6級殘不打折也才150萬 02/14 00:46
→ star1candy: 「剩下的7-11級殘都沒有任何保障」這個規劃很有問題 02/14 00:46
→ star1candy: 問題4:職等3意外險在壽險端費率不是那麼美麗 警政專 02/14 00:52
→ star1candy: 案團險你那邊應該有 真想要在壽險端也放就基本額度即 02/14 00:52
→ star1candy: 可 02/14 00:52
推 marsfb: 預算夠，請考慮一些終身險!不然定期險後面的費率很驚人 02/14 00:52
→ marsfb: 意外險雖然貴一點，但要做在壽險公司，才能保證續保! 02/14 00:54
→ marsfb: 因為警察是高風險工作，不要只一昧追求保費便宜!得不償失 02/14 00:55
→ ypw: 只是意外險保證續保的也沒幾家可選 02/14 01:04
→ awei181: 樓上在說啥呢！你是保險公司派來推銷高保費低保障的嗎 02/14 01:07
→ awei181: 樓樓上...= = 02/14 01:07
→ awei181: 警察有二個團保共650萬的意外險，壽險就保基本的30萬+意 02/14 01:12
→ awei181: 外實支3萬即可 02/14 01:12
推 marsfb: 基本上，團險當成多出來的保障，個單要做好就ok啦！不能本 02/14 01:20
→ marsfb: 末倒置。 02/14 01:20
→ star1candy: 到底是在說什麼東西 要考慮終身險也要他預算足夠且確 02/14 01:22
→ star1candy: 定可以繳完2-30年 而且誰說定期險一定要一模一樣的額 02/14 01:22
→ star1candy: 度從年輕到老年都不變動呀 現在的家庭責任跟老年的家 02/14 01:22
→ star1candy: 庭責任會一樣嗎 以後需要的額度跟現在可以比嗎 02/14 01:22
→ star1candy: 然後舉例一下原本規劃內的MRC就是最常被說到不保證續 02/14 01:25
→ star1candy: 保的了 所以不是說壽險公司就保證續保 02/14 01:25
→ marsfb: 嗯，不太需要多說什麼。但論人生不同階段的額度調整，此張 02/14 01:32
→ marsfb: 保單算保障很基本，但保費的確會逐漸提高。 所以意思是， 02/14 01:32
→ marsfb: 之後要在把基本保障降低，來迎合保費？ 02/14 01:32
→ Marthus: 我蠻佩服單一公司願意這樣進行網路開發，但開頭就批規劃 02/14 01:35
→ Marthus: 又提不出實質建議，這樣有何意義? 02/14 01:35
→ Marthus: 糾結保費有何意義? 投保者能否在眼前或近期獲得適當保障 02/14 01:38
→ Marthus: 才是保險的功能吧? 02/14 01:38
→ Marthus: 更何況「資訊充足揭露」這件事是每個業務基本就該做好的 02/14 01:40
→ star1candy: 現在的都顧不好了還要一直想到以後的保費 何況到時候 02/14 01:42
→ star1candy: 人家也可以接受不調整或是要調整也是他個人的決定 重 02/14 01:42
→ star1candy: 點是現在在有限的預算下若能將保障額度做夠為何還要 02/14 01:42
→ star1candy: 為了終身把額度降低 現階段就是終身無法做到多高的保 02/14 01:42
→ star1candy: 額 不是叫人家再多增加額度 保費預算再上去就可以解決 02/14 01:42
→ star1candy: 問題的 02/14 01:42
→ marsfb: 認同保單先求有再求好。但也認為要能長久繳下去保障保戶的 02/14 01:43
→ marsfb: 保單，才是好保單。 02/14 01:43
→ Marthus: ...光這句就知道哪間公司了ˊ_>ˋ 02/14 01:49
→ star1candy: 如果能夠在既有預算可以符合期望 為何要先求有再求好 02/14 01:55
→ star1candy: 明明就可以又「有」又「好」呀 何必拿自己的保障開 02/14 01:55
→ star1candy: 玩笑 02/14 01:55
→ wl02485605: 同意樓上，保險本來就要在有限的預算下先把規劃做完 02/14 03:16
→ wl02485605: 整，沒有人說以後一定要將額度下降，難道每個人的薪 02/14 03:17
→ wl02485605: 水不會跟著年資上升嗎？保單本來就是幾年就要拿出來 02/14 03:17
→ wl02485605: 檢視一遍，到時候再做決定也不會太遲亦或是來不及。 02/14 03:17
→ wl02485605: 我沒有完全否認終身險，但就是因為警察是高風險的工作 02/14 03:17
→ wl02485605: ，更要先用定期拉高額度，不是只是一直洗人家說買終 02/14 03:17
→ wl02485605: 身比較好啊保你一輩子，萬一不幸的時候，糾紛才是開始 02/14 03:17
→ wl02485605: 。 02/14 03:17
推 shoulderslap: RJ1計畫四，倒不如規劃雙實支，MRC不保證續保 02/14 14:25
→ shoulderslap: 到底誰能保證可以長期繳下去，年輕人的保險就是規 02/14 14:40
→ shoulderslap: 劃當下啊 02/14 14:40
→ bigbaixiong: 借串點一下 其實Rj1後期保費高不高真的不太重要 調 02/16 02:29
→ bigbaixiong: 高的時候不知道又出了什麼新產品了 能照著醫療變遷 02/16 02:29
→ bigbaixiong: 去做保障的調整不就是選擇定期險的一個指標嗎 如果 02/16 02:29
→ bigbaixiong: 30年後RJ1還是極具競爭力的產品我反而對保險業產生 02/16 02:30
→ bigbaixiong: 質疑.. 02/16 02:30
→ bigbaixiong: 當然這張單也有著偌大的問題，RJ1放4計畫的效益也遠 02/16 02:31
→ bigbaixiong: 不如兩個實支來的好 02/16 02:31
→ bigbaixiong: 缺口上也有點頭重腳輕了，我相信會選擇MB1應該不會 02/16 02:35
→ bigbaixiong: 走減額繳清這條路 但MB1是你會願意用壓縮其他保障 02/16 02:35
→ bigbaixiong: 來填滿的缺口嗎？ 02/16 02:35
→ bigbaixiong: 這部分你都能跟業務商量的，不是都業務說的算 02/16 02:36
→ bigbaixiong: MB1固然有他在終身險中保費上的優勢，但我是覺得不 02/16 02:40
→ bigbaixiong: 應該是你保費的大部份！ 02/16 02:40