[險種] 3歲男幼兒保單規劃

[lovewifechun (愛老婆的胖子)]

一、性別：男

二、年齡：3歲

三、職業/工作內容：玩

四、保障需求：癌症、殘廢、意外、住院

五、保費預算：15000～28000（最好可壓在20000左右）

六、健康告知：

    (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？是（感冒、腸病
毒、腺病毒）
    (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？出
生時心雜音卵圓孔未閉合（幾個月前回診已無問題）
    (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？無
    (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）無
    (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？無
        (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
    (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？無
        (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
    (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？無
    (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28
       （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上範圍內

七、常用交通工具：汽車、公車、捷運

八、預計規劃：醫療、癌症優先，意外、殘廢次之，壽險再次之

九、現有保險：國泰（預計要解約或減額繳清）

保險公司：國泰
購買時間：104年7月


原購買國泰壽險，但重新檢視保單外加爬文後，發現不符需求且保費過高，決定長痛不如
短痛，舊單能減繳就減繳，不能減繳就解約。
然後老婆徵詢同事意見（老婆本身在保險業，但不接觸商品，且非保險科系，所以對保險
的概念薄弱...），又大概爬文看了一下，規劃了以下內容，請問可否幫忙檢視是否還有可
以調整的地方？
因為覺得保障應該是蠻ok了，只是保費還是有點偏高，不知有沒有什麼地方是不那麼必要
，可以先刪掉的？
謝謝大家的幫忙～
https://i.imgur.com/x23MQ76.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.129.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1519280837.A.0E4.html
推 quaetone: 實支實付規劃三單位在用第二實支補強整體效益會比單一家
→ quaetone: 做高來到高
推 CCarpenter: 看了一下 貴是因為主約的關係吧 買到150萬
→ CCarpenter: 怎麼沒考慮用專案呢? 板上討論過專案的主附約配法
→ CCarpenter: 然後YHB的保費可以和實支實付比貴的 買的意義不大說
→ ecologi:  若用專案，又未規劃別家的情況下，會把殘廢、殘扶的保障
→ ecologi:  也省略掉。
→ ecologi:  好心200 是終身殘扶、殘廢險，繳費年期最長也只能20年，
→ ecologi:  加上商品設計的緣故，這段期間要繳的保費自然降不下來，
→ ecologi:  除非降低保額、選擇其他商品規畫。
→ ecologi:  卡安心在六歲以前的保費，尤其是男性高許多，如果要提高
→ ecologi:  癌症保障，可以將YCC提高至300萬甚至更高為優先、經濟的
→ ecologi:  選項。
→ ecologi:  至於YCA對癌症來說，則不一定是必要或能有多大幫助的。
→ ecologi:  若就非必要的地方，除前面推文提到的日額型醫療險，另有
→ ecologi:  單次意外事故理賠限額不高的傷害實支、傷害住院日額（含
→ ecologi:  骨折未住院）是可以風險自留的，傷害險（殘廢）的理賠效
→ ecologi:  益會較大，但這部分不同公司商品的保費差異度就頗大，續
→ ecologi:  保性對保費有影響，但並非全部或主要原因。
→ mcintyre: 傳統項目型的癌症，看是什麼癌症，有時理賠數字也很可觀