→ Seilon: 這樣的規劃內容，遇到癌症、重大傷病的時候，光是高階治療 03/08 09:28
→ Seilon: 的自費開銷，一次就可以讓你趴下去起不來 03/08 09:28
→ Seilon: 定壽規劃的高，通常在身故or全殘的時候才看得出效果 03/08 09:29
→ Seilon: 如果你的訴求是當遇到殘廢時，有辦法應付持續性開銷不拖累 03/08 09:31
→ Seilon: 家人，卻忽略掉除全殘外的２～６級殘(39.2%)以及７～８級 03/08 09:32
→ Seilon: 殘(35.4%)，那這樣的規劃就不能算得上是及格 03/08 09:32
→ snsn: 同額度壽險去別家規畫可以更便宜，多的預算可再規畫殘廢 03/08 10:26
→ snsn: 癌症重疾，不過前提是要挑其他公司 03/08 10:28
推 rd0721: 確實是符合你的醫療與癌症需求。 03/08 16:23
推 rd0721: 住院每日5000。住院雜費15萬。住院手術15萬。一單位癌症 03/08 16:25
→ rd0721: 給付總額上限累積200萬。 03/08 16:25
推 rd0721: 差意外跟重大疾病規劃 03/08 16:32
→ wayn2008: 所以有規劃就算是符合需求????? 03/08 16:56
推 rd0721: 建議不要戰文字遊戲。我是認真給回覆的。 03/08 18:24
推 rd0721: 作者聽到。需要醫療與癌症險。第一優先為醫療險。但是大家 03/08 18:29
→ rd0721: 就會認為他應該考慮多加什麼險。當然全買最好。只是要能負 03/08 18:29
→ rd0721: 擔保費。不然。再好的規劃。不買。還是比不上一張生效的保 03/08 18:29
→ rd0721: 單。 03/08 18:29
→ wayn2008: 講一堆廢話沒有實質意義呀~戰文字遊戲 ??? 03/08 18:41
→ wayn2008: 與其這樣給回覆 不如說說這樣規劃罹癌能給多少幫助 03/08 18:42
→ wayn2008: 能夠解決癌症風險的問題嗎? 還是只要有賠就沒事? 03/08 18:43
→ ecologi: 癌症險談總理賠上限沒意義啊，重點是實際療程能賠多少 03/08 20:42
→ ecologi: 要談理賠上限大雄HG4 5單位有900萬元，一般覺得能賠多少 03/08 20:44
→ Seilon: 回推文時自動忽略原PO"壯年時若遇到狀況可以給家人保障"這 03/09 02:22
→ Seilon: 句話，還要別人不要戰文字遊戲，這點也很謎 03/09 02:22
→ fang75928: 謝謝大家專業回覆跟回信!!我會再詳細思考保單內容 謝謝 03/09 08:54