→ wayn2008: 那是針對原APIN罐頭保單 法巴IDD 可惜商品已不推薦 03/13 01:29
→ beriaura: 商品會改變，不一定要照般，而是知道要買什麼方向 03/13 01:43
→ ypw: 有考慮大熊就RK1啊，重大傷病+AMI+bypass，算是完整。 03/13 01:53
→ wayn2008: 不是有無考慮的問題 而是需釐清當初規劃重疾的目的 03/13 02:17
→ wayn2008: 釐清完再來思考是否要再多加 03/13 02:17
→ ypw: 要從頭到尾都想完一遍也不反對，個人只是剛好有主約當火車頭 03/13 09:21
→ ypw: ，能掛就盡量掛不必為了附約又另買主約，RK1也算是兼具重大傷 03/13 09:21
→ ypw: 病又有包重疾AMI+bypass的商品，不至於太差。 03/13 09:21
→ ecologi: 罐頭哪裡有推薦用RJ1 計畫二當單實支？ 03/13 09:22
→ ecologi: 會看得霧煞煞找不到方向，通常就是沒真正理解各商品對應 03/13 09:23
→ ecologi: 的必要、或想要的保障，要建立風險觀念、再按重要性排出 03/13 09:25
→ ecologi: 優先順序，才知道為什麼要選這個商品、而非那個商品。 03/13 09:25
→ funnyhouse: AMI/By pass的理賠沒有那麼容易，RK1的設計算是偏向心 03/13 09:37
→ funnyhouse: 理加分，實務上的認定太難。小孩加買重大傷病險有一點 03/13 09:37
→ funnyhouse: 是為了川崎症來考量，也才會前期貴不少。 03/13 09:37
→ ypw: 冠狀動脈繞道手術(by pass)不知道有哪裡不好認定的 就已無法 03/14 00:06
→ ypw: 裝支架或三條冠狀動脈堵塞得太嚴重 裝支架的風險太高 03/14 00:07
→ ypw: 會心臟外科醫師 經家屬同意後就做by pass 有什麼認定問題 03/14 00:08
→ ypw: 至於AMI也是因105年後新版的條件就更嚴謹,也不是只有大熊這樣 03/14 00:16
→ ypw: 寫 都差不多 當然要吃基本餐還是升級餐可自行決定沒必然 03/14 00:18
→ ypw: 只是舊的RG1滿15才能保 RK1已經可從0歲開始 03/14 00:20
→ ypw: 原文又沒規劃阿龍主約 CIR3勢必又要至少出一張主約 03/14 00:21
→ wayn2008: 目前只說要這樣買 還沒定案...是否需要買重大傷病 03/14 00:27
→ wayn2008: 應該要釐清為什麼當時會建議買重大疾病的原因 03/14 00:27
→ wayn2008: 是為了什麼而買? 而現在買重大傷病主要又是為了什麼? 03/14 00:28
→ wayn2008: 不是因為這間公司有 就乾脆買一買 而是是否值得花這些錢 03/14 00:28
→ wayn2008: 建議去看看當時APIN規劃法巴IDD的原因再來討論 03/14 00:29
→ beriaura: 會那樣說的原因在於達到這狀況之前就需要不少花費 03/14 00:44
→ beriaura: 甚至怕的是還不一定可達到那樣狀況 03/14 00:44
→ beriaura: 但確實，目前有機會賠到的險種就是那樣條件 03/14 00:44
→ beriaura: 對在意者而言，自然會有買的價值 03/14 00:45
→ beriaura: 通常怕的是不知道有那些條件才可理賠 03/14 00:45
→ beriaura: 而急性心肌梗塞部分，應該是比舊版寬鬆些才是 03/14 00:46
→ beriaura: 但終究怕的是，已為可以賠但尚未達到條件的認知落差 03/14 00:46