→ TainanJump: 大熊 RJ1 已經計劃二了,台瘦 HNRB 還需要到計劃五! 03/16 21:34
→ TainanJump: ? 這業務有什麼獨到的精闢美意能請他說說看嗎? 03/16 21:34
→ TainanJump: 如果沒有的話,就是亂搞 03/16 21:35
推 porschegt4: 台壽計劃五+RJ1計劃2住院4000/日也還好吧,雜費很高 03/16 22:22
→ porschegt4: 也很棒的 03/16 22:22
→ ecologi: 錢多到沒處花的話確實是好棒棒,還挑身故退保費的殘扶險 03/16 23:08
→ ecologi: 這種內容,如果一隻手殘了賠多少,樓樓上要不要說說看? 03/16 23:10
→ mcintyre: 有的人就是想要投保有還本的殘廢險,我想不知道保戶與業 03/17 00:16
→ mcintyre: 務之間的溝通過程,應該不用評論吧 03/17 00:17
→ mcintyre: 就看原PO是否要多做說明了 03/17 00:18
→ OLDbaojing: 四樓台壽的嗎?如果是的話更好,那我要告訴您們,您們 03/17 00:59
→ OLDbaojing: 的台壽 HNRB 真強,之前版上有個例子,住院79天花44萬 03/17 00:59
→ OLDbaojing: 6千的,台壽 HNRB 出動到計劃二就已經可把 44萬6千全 03/17 01:00
→ OLDbaojing: 賠了!真的無需出動到五星上將: 03/17 01:00
→ OLDbaojing: 文章編號 03/17 01:00
→ OLDbaojing: 計劃二在這個理賠 case 已經超越很多公司最高計劃的實 03/17 01:01
→ OLDbaojing: 支險。 03/17 01:01
→ OLDbaojing: 單實支才考慮計劃五吧,雙實支還用計劃五,是錢沒地方 03/17 01:02
→ OLDbaojing: 花,還是幫業務拱業績?? 03/17 01:02
→ mcintyre: 怎麼不說計畫一CP值相對其他保險公司是更好的?? 03/17 21:57
→ mcintyre: 定期險規劃的內容本來就因人而異,別把自以為當作總是對 03/17 21:59
→ mcintyre: 的,更何況哪邊看到我說計畫五是好的 03/17 21:59
→ hank0624: 非當事者 真的少評論 況且也不知到消費者的喜好 03/17 22:00
→ OLDbaojing: 「更何況哪邊看到我說計畫五是好的」讀起來怪怪的,原 03/17 22:15
→ OLDbaojing: 來是 m 大您是不是把自己當成4樓了? 03/17 22:15
→ OLDbaojing: 如果雙實支其中台壽計劃五是好的建議,那麼遠雄 RJ1 03/17 22:19
→ OLDbaojing: 計劃四也是好的建議了??好,非當事者不要評論好了, 03/17 22:19
→ OLDbaojing: 愛買多高就買多高好了~ 03/17 22:19
→ JBLs: 我以為4樓是P大 03/19 18:56