推 hank0624: 那是因為你沒看 判決書 03/17 10:09
→ hank0624: 我是支持法官的，歹路不可行 03/17 10:10
推 hank0624: 醫生、學會、機器的認定以及人證物證 都很明顯是詐保 03/17 10:12
→ hank0624: 保險公司 可不是吃素佛心來的 03/17 10:12
→ jhihansyu: 拿到錢又不低調過日子 03/17 12:23
出處連結:
https://udn.com/news/story/11315/2987423
想法評論:
看到這篇報導的時候覺得很驚訝
我以為視障算是相當客觀的評斷標準了（跟巴氏量表之類的比起來）
視力多少不是機器可以量得出來的嗎
是保了怎樣的險才會落到這種狀況？
若理賠標準是殘廢級數的，應該不會這樣吧？
又，沒想到這樣的情形還會涉及刑事
如果是自殘詐保也就算了
這篇的狀況感覺是對保險理賠標準有一些岐見，這樣也算成詐欺嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.238.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1521250048.A.E53.html