→ beriaura: 該買的險種其實都已經有出現了，目前是考量額度不夠嗎?04/02 00:23
→ beriaura: 若是如此且目前體況無改變，可以直接拉高現有保單額度04/02 00:23
→ beriaura: 癌症->友邦JDDR/遠雄XCD/RG1，新光D2都是方向04/02 00:24
→ beriaura: 醫療->倒是可以往第二間實支方向著手04/02 00:24
→ beriaura: 且可看看有沒有順帶洗買的附約一起解決04/02 00:25
→ beriaura: 長照/意外->這兩個其實都是可用殘廢險來解決的04/02 00:25
→ beriaura: 目前已有友邦跟新光的內容，先看看是否足夠04/02 00:26
謝謝mber大的建議，前面我可能沒有表達太明確，
因為感覺部分項目有重複，所以想po上來檢視看看是否有多餘的項目。
※ 編輯: leia902 (122.121.137.232), 04/02/2018 00:35:14
→ beriaura: 比較奇怪的點在於有些額度只買了一點點04/02 00:56
→ beriaura: 正常來說，現有的友邦+遠雄內容，只要在加上全球實支04/02 00:56
[1;31m→ beriaura: 就是當時期標準組合了 [m04/02 00:56
這部分是因為經濟考量，之後會斟酌再提高保額。
推 BaLaBruce: 為啥?除了比較不常看到用20年來規劃以外還OK阿 04/02 01:16
→ vivi830505: 友邦的主約20年過去之後 附約不是就會失效了嗎？04/02 01:52
推 BaLaBruce: 不會啊04/02 02:32
→ Seilon: to原PO，人身保險通常沒有所謂投保內容重複的問題，只有投04/02 02:35
→ Seilon: 保的額度夠不夠轉嫁當風險發生時所造成的危害04/02 02:36
→ Seilon: 假設當發生癌症，需要花費出去的治療開銷一共要300萬04/02 02:39
→ Seilon: 但妳今天買了10張癌症險，每張最高卻都只有給付10萬04/02 02:40
→ Seilon: 10張不足額保險加起來還是不夠轉嫁妳的損失04/02 02:41
→ Seilon: 當然以風險管理的角度來說，要把PML完全用保險來轉嫁，這04/02 02:42
→ Seilon: 樣要負擔的成本會很高，所以在合理的預算範圍內，將風險危04/02 02:42
→ Seilon: 害的幅度降到自己能接受的程度(剩下的靠自留)，這也是規劃04/02 02:43
→ Seilon: 保險的目的04/02 02:43
好的，感謝回覆。
→ vivi830505: 還是想問mehist大 為什麼介意？04/02 08:15
→ withcloud: 幫幫主約用定壽沒有問題，有附約延續條款04/02 08:18
推 petitebabe: 想問為什麼介意+104/02 08:37
推 JBLs: 想知道介意原因+104/02 10:57
※ 編輯: leia902 (218.164.45.212), 04/02/2018 13:09:45
推 Mephist: 雖然有附約延續批註條款，但是附約的延續直接寫在附約本 04/02 13:42
→ Mephist: 身的條款裡，跟用批註條款加上去，差別在於當保險公司易 04/02 13:42
→ Mephist: 主之後，接手的保險公司可以拿掉批註條款。原po才25歲， 04/02 13:42
→ Mephist: 意味著保單要陪伴自己至少50年，但是友邦最近的動作，讓 04/02 13:42
→ Mephist: 我有點介意 04/02 13:42
推 Mephist: 雖然說，友邦退出台灣市場，然後接手的公司拿掉批註條款 04/02 13:48
→ Mephist: ，這應該算是比較極端的假設。但是看原po的整體預算，應 04/02 13:48
→ Mephist: 該是有調整空間才對，並非預算緊繃到只能用定壽當主約。 04/02 13:48
推 Mephist: 實支居然只有RJ1也是讓我有點介意 04/02 13:50
→ ecologi: 1.附約本身的條款、附約後的批註條款，都是保單的一部分 04/02 14:04
→ ecologi: ，何以見得接手的保險公司，不能更動前者，卻可以拿掉 04/02 14:05
→ ecologi: 後者？ 04/02 14:05
→ ecologi: 2.定期殘廢、殘扶、重疾險後期的費率都很高，會續保到75 04/02 14:05
→ ecologi: 歲的人應該是非常非常的少... 04/02 14:05
→ Seilon: 有幫只不過是裁掉業務部門，自己腦補要退出台灣市場會不會 04/02 15:37
→ Seilon: 腦補的有點過頭了？也說不定未來較小型的保險公司比照友邦 04/02 15:38
→ Seilon: 這樣不再負擔培養業務員的成本，專心以開發商品交給其他通04/02 15:38
→ Seilon: 路來作銷售會形成另一種趨勢04/02 15:39
→ TainanJump: 說裁掉業務部門也仍太大了，業務部門的電銷和銀行經代04/02 16:24
→ TainanJump: 都還在。當年在開業務年會時，這三個團隊還要 PK 類04/02 16:24
→ TainanJump: 似紅藍白隊的。現就少了一隊了唄，沒裁掉整個業務啊04/02 16:24
→ TainanJump: ～04/02 16:24
→ TainanJump: 電視新聞和報紙新聞不用信太多04/02 16:26
推 Mephist: 所以我不是說那是很極端的假設嗎？現在都流行斷章取義，04/02 18:22
→ Mephist: 你記者？04/02 18:22
推 Mephist: 回ecologi，這部份其實是有點討論空間的。因為目前還沒有04/02 18:31
→ Mephist: 保險公司這樣做，所以也沒有判例。（若有還請其他版友補04/02 18:31
→ Mephist: 充）但是，幾年前金管會已經明白表示，接手的保險公司可04/02 18:31
→ Mephist: 不必完全負擔保單所有責任，意思是連理賠的保險金都可以04/02 18:31
→ Mephist: 打折了。批註條款本身並不是要保人投保的項目之一，因為04/02 18:31
→ Mephist: 要保書上根本也沒有讓你勾選的選項，所以嚴格來說，要保04/02 18:31
→ Mephist: 人並沒有購買批註條款，而是保險公司送的。但我們也都知04/02 18:31
→ Mephist: 道保單示範條款第一條，可能可以解讀為批註條款為保單神04/02 18:31
→ Mephist: 聖不可分割的一部份。但既然連理賠都能打折，這部份我通04/02 18:31
→ Mephist: 常就不敢給客戶承諾。所以我說我只是“有點介意”。04/02 18:31
推 Mephist: 我的意思是，既然原po的預算不是那麼緊繃，可以的話，用04/02 18:36
→ Mephist: 終壽當主約還是我比較傾向的做法，除非原po很堅持一定要04/02 18:36
→ Mephist: 有那100萬保額。04/02 18:36
是沒有一定要100萬保額，買友邦主要也是因為附約的關係。
如果之後要加強保單，像一樓大大說的可能會朝提高癌險保額、雙實支和產險意外險為主。
※ 編輯: leia902 (122.121.137.232), 04/02/2018 19:30:59
※ 編輯: leia902 (122.121.137.232), 04/02/2018 19:32:26
→ ecologi: 批註條款是保險公司「送的」？？ 04/02 23:19
→ ecologi: 理賠金可以打折，不代表保單其他內容可以任意更動。 04/02 23:20
→ ecologi: 喜歡操這種心的話，不如先設想沒有人接手的最壞情況。 04/02 23:20
→ ecologi: 另外，保險公司本來就有更改定期險費率的空間，不需要到 04/02 23:20
→ ecologi: 被接手時。 04/02 23:20
→ TainanJump: 「要保人並沒有購買批註條款，而是保險公司送的。」這 04/02 23:25
→ TainanJump: 倒是蠻新蠻有意思的立論，好像也不好找反面的論點， 04/02 23:25
→ TainanJump: 先讚一下。 04/02 23:25
→ beriaura: 但這考量點已經是沒有任何一間公司可解決的了 04/03 12:41
→ beriaura: 就算為此去買其他間更好設定，但依然會有打折問題 04/03 12:42
→ beriaura: 除非能保證選擇的公司不會落入接手一途 04/03 12:42
→ beriaura: 且要注意一下這個"接手"還跟目前國泰/全球的接手不同 04/03 12:43
→ beriaura: 簡而言之，確實想太多 04/03 12:43
→ beriaura: 此題的最佳解大概就是不買保險吧 XD 04/03 12:43