→ zivking: 前年四月，今年初罹癌...，然後未告知疾病是否達不能承保 04/04 01:35
→ zivking: 。現在就說無良，未免太武斷 04/04 01:35
第一次都已經理賠了,表示符合資格不是嗎?之後才說影響公司危險評估這樣很怪吧?
醫師也說了,食道癌與肝功能、血糖、高密度膽固醇、三酸甘油脂、總膽固醇等異常沒有
直接關連性,因未告知就退保,這實在說不太過去。
※ 編輯: wangdede (60.249.179.140), 04/04/2018 01:40:36
※ 編輯: wangdede (60.249.179.140), 04/04/2018 01:44:42
推 Dreamer77: 收保費從寬 理賠從嚴 04/04 01:49
→ Dreamer77: 話說終身醫療險不就是早期要繳很多 結果後期被片面終 04/04 01:50
→ Dreamer77: 止太虧了吧 04/04 01:50
→ funnyhouse: 保64：未告知肝功能、血糖...等異常 04/04 01:53
→ funnyhouse: 保127：初確診罹患食道癌，保險公司理賠一次 04/04 01:54
→ beriaura: 文章內容真得很詭異，有帶風向之問題 04/04 03:50
→ beriaura: 不實告知的狀況下，賠完後解約也是常有的操作 04/04 03:50
→ beriaura: 本來不實告知的保64就沒有提到是否需要有關 04/04 03:51
→ beriaura: 惡質的應該是第一次都不賠就解約的 04/04 03:51
→ beriaura: 如果照這篇的寫法，那反而會有買方不實告知在先 04/04 03:52
→ beriaura: 還找議員/新聞想施加壓力不願照法規的嫌疑 04/04 03:52
→ beriaura: 闖紅燈被攔下來而失去重大會議，總不能怪警察抓吧 04/04 03:56
→ beriaura: 當然，也可能尚有內情，跟新聞寫的都不一樣就是了 04/04 03:56
推 cc281399: 不過議員說的也對，中壯年膽固醇異常應該全退保才是。 04/04 07:09
推 Maninck: 議員哪裡說對了，一開始誠實告知就不會有被退保問題，刻 04/04 07:25
→ Maninck: 意避開保戶未誠實告知，帶頭去施壓保險公司這有事嗎？ 04/04 07:26
→ Maninck: 有本事去施壓立法院，把保險法改掉啊！ 04/04 07:27
→ s11946046: 醫生跟民代一定很懂保險？也找個內行的問吧 04/04 09:18
噓 s11946046: 民代介入十之八九都是選民服務 04/04 09:20
推 BaLaBruce: 支那人壽的 04/04 09:22
→ everwait: 我考台大沒考上～我家路口賣麵的也說不合理！ 04/04 11:20
→ agneys: 議員不完全說錯 因為那些狀況人人都有 但異常程度因人而異 04/04 12:09
→ agneys: 不實告知部分影響到當初的承保評估 解約有理由 04/04 12:11
→ oneface: 建議以後保險公司都要詢問1000項，這樣一定可以凹到保64 04/04 12:11
→ agneys: 如果異常狀況不再當初告知範圍內 爭取的空間仍大 04/04 12:13
→ agneys: 要保書的告知事項站的穩 根本不用怕保險公司擴大解釋 04/04 12:16
→ agneys: 報導給的婦人病情資訊太少 很難說誰一定對一定錯 04/04 12:17
推 c24934610: 有人知道公司名子嗎 04/04 12:34
噓 kingof303: 退保是對的 不誠實告知就應當被如此對待 04/04 12:41
→ g9591410: 醫院可能調到他的病例 04/04 23:32
推 scott2009: 看到縣議員就覺得怪 04/05 09:44
推 suckurass: 不懂為何不能退保 04/05 13:47
噓 abcccbbs: 記者訪問外行人，外行人說不合理，然後打在標題上，是 04/06 15:04
→ abcccbbs: 搞什麼，笑死人 04/06 15:04