→ bigbaixiong: 保險本來就沒有最好的，只有最合適的 04/24 18:05
→ bigbaixiong: 罐頭也是取cp較高較適合大眾的選項 04/24 18:07
→ Marthus: 只比較險種的話永遠比較不完，規劃時還是要回歸到保戶實 04/24 18:11
→ Marthus: 際需求進行配置。若是強求一項「最好」的附約... 要額外 04/24 18:12
→ Marthus: 支出的費用只會疊加上去 04/24 18:12
→ Marthus: 最根本的法則還是回歸不斷與客戶溝通。業務的身分就像老 04/24 18:17
→ Marthus: 掉牙的籃球漫畫一樣「左手只是輔助」。 04/24 18:18
推 quiet93: 工作期間的定期殘額度做三萬？！何必呢，完全沒有把家庭 04/24 18:18
→ quiet93: 責任規劃進去 04/24 18:18
→ quiet93: 都買定期了，不就是為了足夠保障嗎 04/24 18:18
→ quiet93: 三萬只夠看護費，無法彌補家庭支出 04/24 18:19
→ Marthus: 而不是開掛漫畫哪都能投、還絕對必中這麼扯。 04/24 18:20
→ quiet93: 在做足額度的情況下，X保費短期來看高更多，但是長期給 04/24 18:20
→ quiet93: 客戶穩定而且才是真便宜高保障 04/24 18:20
→ quiet93: 更何況X還能貼現，Y無法貼現，就算用同樣保費規劃X，貼現 04/24 18:22
→ quiet93: 後保障還更實際 04/24 18:22
推 quiet93: 到67歲保費都4440，你問地方媽媽要選哪一款 04/24 18:23
推 quiet93: 53歲重症時，y的4萬保費是11916 04/24 18:26
→ quiet93: 如果客戶因為不堪保費增加減半額度，2萬領180個有比較厲 04/24 18:27
→ quiet93: 害？！ 04/24 18:27
推 quiet93: 如果考量家庭支出，額度做到9萬，3萬看護，6萬房貸生活費 04/24 18:30
→ quiet93: ，37歲男30年保費8910到67歲 04/24 18:30
推 quiet93: 37歲9萬額度，Y5400元，43歲就9441 04/24 18:31
→ quiet93: 50歲20241 04/24 18:32
→ quiet93: 你所謂客戶53歲重症的時候，保費是26811 04/24 18:32
→ quiet93: 你覺得客戶比較有可能維持8910的保費到53歲，還是在53歲 04/24 18:33
→ quiet93: 繳26811的保費？ 04/24 18:33
推 quiet93: 4400跟2400會只看當下保費選擇2400的客戶，你覺得他能在1 04/24 18:37
→ quiet93: 5年後維持一樣額度保障？ 04/24 18:37
推 quiet93: 現在雙薪家庭多的是，就算老公賺比較多，能完全少掉老婆 04/24 18:39
→ quiet93: 的收入嗎？ 04/24 18:39
→ quiet93: 會考慮預算的話，買1個八年後就更貴的險種？！ 04/24 18:40
→ funnyhouse: 因為是case by case，37歲男的案子，並非雙薪，先生一 04/25 02:13
→ funnyhouse: 人工作，己有即有保單，但連同全家人保單有總預算上限 04/25 02:14
→ funnyhouse: 我只能說，要選X，就勢必要再加L，同時刪減掉小孩的保 04/25 02:18
→ funnyhouse: 額或是既有的保單，至於有沒有空間讓X上9萬，對這個案 04/25 02:20
→ funnyhouse: 依然有限制 ，畢竟繳得出來才有意義，也只能取捨。 04/25 02:22
推 quiet93: 取捨是客戶做的，不是業務員在做的 04/25 05:11
→ quiet93: 真的取捨是兩組設計都講給客戶了解，客戶自己選擇才是取 04/25 05:12
→ quiet93: 捨 04/25 05:12
推 quiet93: 繳的出來才有意義，結果選以後是3倍保費的定期殘？！ 04/25 05:17
推 Gunsroses: 推推推 兩篇討論都很有意義 是說台壽產品的完整性 04/25 05:40
→ Gunsroses: YOA+LDC+XFI混搭也行啦 為了XHR雙實支也是一堆吧 04/25 05:43
→ WL00505307: 推本篇，另外想請問樓上如果要YOA+LDC+XFI，這樣Y跟X 04/25 07:27
→ WL00505307: 分別要多少保額，會爆大部分人預算嗎 04/25 07:27
推 quiet93: 看性別看年紀，保費差異很大，也看首次罹癌跟實支買的額 04/25 09:19
→ quiet93: 度 04/25 09:19
推 Bruce0203: 用QWX隔年減額不適合加XFI嗎？ 04/25 10:17
推 quiet93: 除非完全排斥終身殘，不然30年期的LDC是最好的，減額後保 04/25 10:29
→ quiet93: 單缺乏彈性 04/25 10:29
→ wayn2008: 但不減額也不表示可增加附約 04/25 10:35
推 petitebabe: XFI：可附加於傳統型終身壽險、QTL、利率變動型終身 04/25 10:36
→ petitebabe: 壽險、LDA、LDB、LDC。 04/25 10:36
推 quiet93: 買一個有用的主約比買一個沒用的主約減額更省錢 04/25 10:38
→ wayn2008: 決定取捨 還是給保戶吧!有沒有用還是要看預算決定 04/25 10:39
→ Gunsroses: LDC+XHR+XFI & PDI2或T02H0+HNRB+YOA FINFO算一下 04/25 11:19
→ Gunsroses: 預算就出來了吧 但青壯年我會把預算留給重傷重疾先 04/25 11:20
→ Gunsroses: 有預算再拉高殘廢殘扶 另外男性我沒保YOA 後期太貴 04/25 11:21
→ Gunsroses: 給W大參考 04/25 11:21
→ wayn2008: 不用給我參考... 04/25 11:25
→ wayn2008: 後期太貴 後期再拉掉就行了 別想說買了就一定要持續買 04/25 11:27
→ Gunsroses: 不是給松鼠大 是另一個WL大 XD 剛好借這機會謝謝松鼠 04/25 11:54
→ Gunsroses: 大讓我獲益良多 04/25 11:54
→ wayn2008: 原來是我誤會了XD 不過就完整性 台壽還是比較齊全 04/25 11:58
→ wayn2008: 除非預算比較足夠 那台壽 全球組合應該是最佳 04/25 11:58
→ wayn2008: 也變成幾乎沒得選其他家了 04/25 12:00
→ mk529123: 請你好好想想買殘扶險的初衷。購買殘扶險的初衷是我一點 04/25 12:03
→ mk529123: 都不想要用到它，但是我怕用到，只要用到的時候夠用就好 04/25 12:03
→ mk529123: 。所以對我來說保障內容的數字不用特別斤斤計較，我知道 04/25 12:03
→ mk529123: 夠用就好。 04/25 12:03
→ funnyhouse: MK大，我沒有要精算這件事的用途，這類模型的目標是找 04/25 12:10
→ funnyhouse: 出投保規律，我個人工作習慣是會去平衡預算、家庭責任 04/25 12:11
→ funnyhouse: 之類比較傳統的觀念，反正只要花一段時間拉Excel對自 04/25 12:12
→ funnyhouse: 己的工作有幫助而己。 04/25 12:12
推 quiet93: 一邊擔心XFI不能保障到70歲，一邊又覺得老年保費高了取 04/25 12:54
→ quiet93: 消就好，不覺得矛盾嗎 04/25 12:54
→ quiet93: 後期太貴後期拉掉，針對的是首次給付癌症重傷這類險種 04/25 12:54
→ WL00505307: 謝謝G大給的建議～～我收到了哈哈哈，G大莫名獲得松 04/25 22:39
→ WL00505307: 鼠大回覆一次，成就達成xD我也是看松鼠大的文章而獲益 04/25 22:39
→ WL00505307: 良多，也謝謝原PO發這篇討論文&q大、m大以及f大的討 04/25 22:39
→ WL00505307: 論～～～ 04/25 22:39