推 hankxtina: 依投保年齡有不同的最高續保年齡。 05/10 21:35
→ hankxtina: 歲數0結尾投保可續保到69歲，1結尾只能到60歲。 05/10 21:37
推 hankxtina: 身故或長照狀態消失，保單即失效，也就是說，有一天恢 05/10 21:39
→ hankxtina: 復為無長照狀態後，未來老年時再符合長照狀態，也無法 05/10 21:39
→ hankxtina: 再請領保險金。 05/10 21:39
→ hankxtina: 是南山目前最便宜，但條件也最差的長照險。 05/10 21:39
→ hankxtina: 若在意長照而投保，務必附加TLTCR。 05/10 21:40
→ andy08758: 市面上終身的殘扶險很多可以選擇，價錢也都很合理，為 05/10 22:39
→ andy08758: 何會想選擇定期的長照險，往往殘扶險已經理賠了，長照 05/10 22:39
→ andy08758: 還在6取3長照標準認定。 05/10 22:39
→ kj814188: 想請問，殘扶其中的中樞神經系統如果要1-3級殘，需要醫 05/10 23:52
→ kj814188: 生判定終身無能力工作，終身無能力工作的部分，醫生真 05/10 23:52
→ kj814188: 的會輕易的這樣開嗎？ 05/10 23:52
推 kj814188: 個人認為終身殘扶可以搭配這個定期長照，保費相當便宜且 05/10 23:57
→ kj814188: 台灣外籍看護滿街跑，6取3實在沒那麼嚴格吧，多打聽去 05/10 23:57
→ kj814188: 哪間醫院較好過其實很好申請 05/10 23:57
→ hunter80323: 這個條款拿不出巴氏量表很尷尬 05/11 00:25
推 BaLaBruce: 申請看護條件與申請長看條件不同 05/11 05:40
→ agneys: 當醫生可以開出1-3級殘扶條款字樣 情況通常都很嚴重了 05/11 11:17
→ agneys: 此時的工作能力跟生活自理能力判斷基準自然相對較容易 05/11 11:20
→ agneys: 另外在達到6取3標準前 殘扶險早就可以按其他等級殘先賠 05/11 11:23
→ agneys: 長照險問題不是出在認定 是他只賠相對較嚴重1-3級殘體況 05/11 11:24
→ agneys: 當你生活還可自理但工作或行動卻不便時 殘扶險就賠的到 05/11 11:25
→ agneys: 但長照險還有得等 05/11 11:28
推 giraffe8082: 請問中風半邊癱瘓，經過復建，尚能從事輕便工作以及 05/11 20:29
→ giraffe8082: 言語表達，殘廢等級落在哪裡呀？ 05/11 20:29
→ YunosukeChao: 殘扶、長照，請勿混為一談 05/12 03:05
推 july128: 保費都快比汽車險還便宜，實在想不出什麼缺點， 05/12 14:27
推 hankxtina: 我的天，底下推文就是，推殘服險者亂說殘服險優點，推 05/13 01:59
→ hankxtina: 長照險者也亂說長照險優點.....。 05/13 01:59
→ Marthus: 有人能打包票這些外籍看護真的都是透過巴氏量表的評估 05/13 02:36
→ Marthus: 進來的嗎? 05/13 02:36
推 snowmist: 殘扶跟長照理賠條件完全不一樣是要比什麼？各有優勢， 05/14 20:09
→ snowmist: 巴氏量表6取3真的沒那麼嚴苛，常常分數還請不到外勞長 05/14 20:09
→ snowmist: 照就賠下來了。殘扶真的有問醫生也會知道終身不能從事 05/14 20:09
→ snowmist: 任何工作他們也不會這麼容易寫上去，大部分疾病導致是 05/14 20:09
→ snowmist: 神經障害1-3殘胸腹部也是1-3殘才有扶助金看看條款會發現 05/14 20:09
→ snowmist: 根本沒什麼疾病會導致4-6殘的條款。更何況南山同時期也 05/14 20:09
→ snowmist: 出了PDR2，真的需要1-6殘就附加在終身險上面就好了。 05/14 20:09
→ Marthus: 不好意思，殘扶申請方式不是拗醫師在診斷書上寫不能工作 05/16 00:32
→ Marthus: ，回頭去看看殘廢等級列表中的註1至註15或是註1至註11明 05/16 00:32
→ Marthus: 列的說明。再回頭想想，若與條款發生衝突、依照保險法該 05/16 00:32
→ Marthus: 回歸怎麼樣的解釋方式。 05/16 00:32
→ Marthus: 以及，巴氏量表中6取3不是有三項符合並低於審核分數就好 05/16 00:32
→ Marthus: 。進食與衛生有無自立能力才是該表開立判斷重點。 05/16 00:32
→ Marthus: 還有，目前殘扶扶助金判定是1-6級而非1-3級。1-3級已經 05/16 00:32
→ Marthus: 是作古甚至被淘汰的商品了。 05/16 00:32
→ Marthus: 別把意外1-6級殘的par月給付跟殘扶的1-6混為一談。一個 05/16 00:32
→ Marthus: 限定意外一個不論疾病意外。 05/16 00:32
→ Marthus: 再來主要生理機能器官集中在頭，胸，腹，依其損害對人的 05/16 00:38
→ Marthus: 維生機能維持風險本身就高，設立在1-3級認列有何不對? 05/16 00:38
→ Marthus: 那麼因意外或糖尿病或因感染造成的肌肉組織壞死進而導致 05/16 00:38
→ Marthus: 截肢的風險就不重要了嗎？ 05/16 00:38
→ Marthus: 當你在用熱情捍衛自家公司商品時，還是多對條款內容存有 05/16 00:44
→ Marthus: 批判之心、而非只從商周等雜誌各截一些資訊。 05/16 00:44
→ ecologi: 竟然能說出沒什麼疾病會導致4～6殘？ 05/16 16:09
→ ecologi: 不過條款本來就不會寫這些原因： 05/16 16:09
→ ecologi: ⊙青光眼、白內障、眼癌、糖尿病、老年性黃班部病變 05/16 16:10
→ ecologi: ==>一目失明＋他目視力0.06以下（4級殘） 05/16 16:10
→ ecologi: ⊙蜂窩性組織炎、糖尿病 05/16 16:10
→ ecologi: ==>一下肢足踝關節缺失（6級殘）、一腿截肢（5級殘） 05/16 16:10
→ ecologi: ⊙耳炎、梅尼爾氏症、腦癌 05/16 16:11
→ ecologi: ==>兩耳聽覺機能均喪失90分貝以上（5級殘） 05/16 16:11
→ ecologi: ⊙口腔癌 05/16 16:11
→ ecologi: ==>無法充分咀嚼、吞嚥，僅能攝取粥、糊等類似食物， 05/16 16:11
→ ecologi: 無法發出注音子音（5級殘） 05/16 16:12
推 Marthus: E大，不用多理會、那種批判殘扶的說法源自商周拱咖啡長照 05/16 17:48
推 agneys: 有些推文我真的嘆為觀止 自己實務不夠硬要鬼扯 05/18 15:46
推 marsfb: 定期長照很便宜呀!可以買~ 07/28 09:51