→ linyellow: -DSR跟RK1的保障項目差異蠻大的,台壽還有CIR3可以選擇 05/16 22:29
→ linyellow: -若預算有限,RJ1下降到單位1,全球XHR提升到計畫5 05/16 22:31
→ linyellow: -整份保單殘廢需照護的保障偏低,遠雄主約可考慮換MB1 05/16 22:31
→ linyellow: -保障規劃的優先順序,要以會花大錢的優先,如癌症 殘廢 05/16 22:35
→ bigbaixiong: 客觀的說每一家都有機會遇到不理賠的狀況的 05/16 23:17
→ bigbaixiong: 因為我們跟保險公司對疾病的理解可能不同 05/16 23:18
→ funnyhouse: 1. 後天影響不見得低於家族遺傳/病史,且療程型商品在 05/17 02:21
→ funnyhouse: 對需要長期持續治療的癌症來說仍有價值,XCD保留較好 05/17 02:21
→ funnyhouse: 。 05/17 02:21
→ funnyhouse: 2. 若在意理賠爭議,RJ1的手術定義就要更明白,很可能 05/17 02:21
→ funnyhouse: 又會發生對手術認知的差異。 05/17 02:21
→ funnyhouse: 3. 全球XHR的泛用性會比RJ1好,XHR做到計畫5是一定比 05/17 02:21
→ funnyhouse: 計畫3實用,RJ1做到計畫1或不保也可以,又RHG跟新安產 05/17 02:21
→ funnyhouse: 快樂童年有重覆,RHG不保還好。 05/17 02:21
→ funnyhouse: 4. 把預算留給遠雄主約換MB1 1.5萬、意外險XHG 100萬 05/17 02:21
→ funnyhouse: 、友邦殘廢險YRDR 200萬,比較符合保大不保小的規畫概 05/17 02:21
→ funnyhouse: 念。 05/17 02:21