看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
一、性別:女 二、年齡:10M(1Y) 三、職業/工作內容:負責玩 四、保障需求:醫療/傷殘/重大傷病/意外/防癌 五、保費預算:希望前幾年控制在 $15000/年 六、健康告知:軟圓孔一個月前已回醫院檢查閉合,並有醫生證明 七、常用交通工具:汽車座椅/背帶/推車 八、預計規劃:醫療險/實支實付優先 重疾次之 癌症再次之 九:原有險種;無 十、預增保險: 保險公司:https://i.imgur.com/lMD8T1V.jpg
我參考罐頭保單配合預算研究出來的 因為預算考量又家族無癌症病史 有考慮遠雄的XCD(防癌)改成RK1(重疾) 也有想頂多就XCD買個2年的定期保單,之後再取消 又因友人與遠雄有不理賠上法院的情況(最後友人勝訴,但耗時耗力) 是否將遠雄RK1換成全球DSR會比較好 但是看兩者條款似乎又遠雄比較涵蓋較多 不知版上有人給一些客觀的建議嗎?? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.122.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1526480429.A.176.html
linyellow: -DSR跟RK1的保障項目差異蠻大的,台壽還有CIR3可以選擇 05/16 22:29
linyellow: -若預算有限,RJ1下降到單位1,全球XHR提升到計畫5 05/16 22:31
linyellow: -整份保單殘廢需照護的保障偏低,遠雄主約可考慮換MB1 05/16 22:31
linyellow: -保障規劃的優先順序,要以會花大錢的優先,如癌症 殘廢 05/16 22:35
bigbaixiong: 客觀的說每一家都有機會遇到不理賠的狀況的 05/16 23:17
bigbaixiong: 因為我們跟保險公司對疾病的理解可能不同 05/16 23:18
funnyhouse: 1. 後天影響不見得低於家族遺傳/病史,且療程型商品在 05/17 02:21
funnyhouse: 對需要長期持續治療的癌症來說仍有價值,XCD保留較好 05/17 02:21
funnyhouse: 。 05/17 02:21
funnyhouse: 2. 若在意理賠爭議,RJ1的手術定義就要更明白,很可能 05/17 02:21
funnyhouse: 又會發生對手術認知的差異。 05/17 02:21
funnyhouse: 3. 全球XHR的泛用性會比RJ1好,XHR做到計畫5是一定比 05/17 02:21
funnyhouse: 計畫3實用,RJ1做到計畫1或不保也可以,又RHG跟新安產 05/17 02:21
funnyhouse: 快樂童年有重覆,RHG不保還好。 05/17 02:21
funnyhouse: 4. 把預算留給遠雄主約換MB1 1.5萬、意外險XHG 100萬 05/17 02:21
funnyhouse: 、友邦殘廢險YRDR 200萬,比較符合保大不保小的規畫概 05/17 02:21
funnyhouse: 念。 05/17 02:21