[險種] 0歲女 新生兒保單規劃/遠雄、全球等

[lxooxl (Mrs. L)]

請詳述以下資訊:


姊姊這陣子就要生了 希望幫寶寶規畫合適的保單

她不會上PTT 請我詢問板大們寶貴的建議  非常感謝!!!



一、性別：女

二、年齡：0歲 (預產期六月初 但可能隨時生)

三、職業/工作內容：嬰兒（請詳細填寫實際工作內容，以利判斷職業等級）

四、保障需求：罐頭保單

五、保費預算：二萬五~二萬七

六、健康告知：尚未出生

七、常用交通工具：未來以汽座為主

八、預計規劃：雙實支實付、癌險、傷害險、重大疾病、意外險、燒燙傷

九、現有保險：（請確實填寫，勿將尚未購買之險種填於此區域）

保險公司：
購買時間：

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費



十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種）

保險公司：遠雄、全球、友邦、新安東京、和泰

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________


請見PDF保單  https://goo.gl/yV99Nx


或圖片(較不清楚)  https://imgur.com/a/AKTscU9



請教板大 這保單有需補足的部分嗎?

姊姊跟姊夫本身都有免疫問題 本身的保險是南山(保費高)

她說之前免疫問題向南山理賠 速度快也不會刁難

原本姊夫要幫寶寶保南山保險 但認識的保險員給的是人情保單

我請他們再多評估其他 不要當肥羊了

他們擔心遠雄、全球未來會不會比較容易有理賠爭議的問題?
(抱歉這樣詢問 因為看到有板友有說過理賠爭議上法院 @@)

感謝回覆!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.220.74.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1526573968.A.8BF.html
→ wayn2008: 是我 會先選擇遠離這業務。
推 BaLaBruce: 還好吧，哪有那麼嚴重溝通改一下修一下就好
→ wayn2008: 現在會規劃這些垃圾 以後是不是又要上來再問規劃問題呢?
→ wayn2008: 換一位可以直接幫你解決問題的 之後也不用花過多時間
→ withcloud: 紫色的險種都非必備，意外產專用對於燒燙傷更高的新十
→ withcloud: 全或快樂童年來得更佳，壽險端就做在大雄人壽，全球倒
→ withcloud: 不必再規劃意外險。
→ withcloud: XCD直接上6計畫,RHA100萬+RHD100萬保障屬中上水準
→ withcloud: 理賠快對於快速進步的醫療不見得夠用啊
→ OLDbaojing: 自己先弄懂哪些是垃圾，哪些不是，哪些是介於中間可有
→ OLDbaojing: 可無，叫業務聽你的，豈不更好。尤其是中間的那些，有
→ OLDbaojing: 人問來又問去，問去又問來，直到小孩生病了還沒覺定(
→ OLDbaojing: 嗯，覺字沒打錯)，你遠離這個業務，難保下個業務不會
→ OLDbaojing: 帶垃圾來，全台有17萬保險業務
→ linyellow: 理賠爭議要看前因後果,單看片面資訊是不OK的
推 BaLaBruce: 都把不是頗ok的商品都用其他顏色劃分了，直接看內容就
→ BaLaBruce: 叫對方離開那位業務，我也是笑笑啦。
→ BaLaBruce: 啊是有跟那位業務聊過了是嗎？多少客戶只是先將雛型建
→ BaLaBruce: 議端上來討論，撇開粉色的內容，請問跟你推薦的吻合比
→ BaLaBruce: 例有多少？我管你今天規劃的罐頭單到底好不好，就算我
→ BaLaBruce: 自己出單方式跟罐頭單一樣。我也不會自以為是看對方出
→ BaLaBruce: 的單就直接說要遠離說是垃圾商品
→ wayn2008: 業務想法既然如此就別浪費時間了，以後還不知道要花多
→ wayn2008: 少時間判斷業務推薦的商品是否值得才是最困擾保戶的事
→ wayn2008: 情，你們站在業務方才會這樣想。
→ wayn2008: 有無劃分顏色根本無所謂，既然業務有意規劃，難保以後
→ wayn2008: 不會利用資訊不對稱刻意引導保戶做錯誤決定。
→ wayn2008: 還是保戶做錯誤決定是保戶的問題不是業務的錯呢？
→ linyellow: 重點是如果這業務真心覺得紫色不必要,為何要放上去?
→ wayn2008: 樓上說的就是我想說的
推 BaLaBruce: 我哪知道，又不是鍵盤柯南，沒聊過根本不知道那位業務
→ BaLaBruce: 骨子是什麼
推 BaLaBruce: 你有沒有碰過端罐頭保單給他，也講了這規劃的好。然後
→ BaLaBruce: 他還是問有沒有推薦的終身xx,你也說那個終身xx不好。
→ BaLaBruce: 但他一句，沒關係...你先幫我規劃上去，回頭我自己看
→ BaLaBruce: 看。
→ BaLaBruce: 然後po上網問這樣要怎麼做調整?
→ wayn2008: 有 但我仍會堅持不放 離開這位保戶。
→ superheating: 保險是需要溝通的，今天你們跟這位當事人談過了嗎？
→ superheating: 不是人人都愛罐頭保單、愛定期險，就有的人喜歡終
→ superheating: 身、還本阿。這行為跟獵巫有什麼兩樣
推 BaLaBruce: 我是有碰過不少啦，但對方有沒有上網問我就不知道，但
→ BaLaBruce: 最終結論是終身醫療或終身療程防癌我是一張都沒賣過
→ OLDbaojing: B 大說的「你先放上去我自己再看」，真的是常見的場景
→ OLDbaojing: 和對話。真要細究，看該表表頭是「寶寶保障分析」「分
→ OLDbaojing: 析」！並非「寶寶保障建議」！遠離那個客戶？客戶犯了
→ OLDbaojing: 什麼錯？客戶不就是不懂，資訊不充分嗎？客戶要求的那
→ OLDbaojing: 部份資訊不給(為他好，怕他誤選？！) ，只給業務「過
→ OLDbaojing: 濾」過的那部份資訊，寧不是另一種人為的「資訊不對稱
→ OLDbaojing: 」？！
→ wayn2008: 若真的要給保戶選擇 那先請保戶了解罐頭保單內容及意義
→ wayn2008: 但問題有多少保戶做得到呢？甚至能夠判斷商品適不適合
→ wayn2008: 自己？罐頭保單當初的原意就是希望保戶能夠趁投保後花
→ wayn2008: 時間研究保險 學習保險相關知識 進而選擇適合自己的保單
→ wayn2008: 所以等到保戶有能力了再來談其他商品的規劃 不然沒意義
→ wayn2008: 還是希望等到投保以後才發現原來這些額外的商品不適合?
→ wayn2008: 然後回過頭再來怪罪規劃的業務這樣不會比較好。
→ wayn2008: 或許我們只是以不同的角度看事情 來找我尋求建議至少都
→ wayn2008: 要做點功課才會來問我。
→ wayn2008: 那麼不做功課只是來詢問保單好不好 得到的回覆 自然是
→ wayn2008: 罐頭保單。
推 kingof303: 南山真的要遠離
→ OLDbaojing: 所以 w 大您回想一下您還不懂保險之前，若給您分析表
→ OLDbaojing: ，並說，「您放心，列在上面的險種都是我幫您過濾過的
→ OLDbaojing: ，會害您的險種我都幫您過濾掉了。」您可以接受？並且
→ OLDbaojing: 認為我很用心？且服務很好？如果以上三個問號您都憑良
→ OLDbaojing: 心回想假設後，三個回答都是 Yes，那個人就附議您在一
→ OLDbaojing: 樓說的話，應遠離這個業務是公允的說法。