[險種] 27女生第一張保單

[nininana00 (nina...很開心？不是鮮?/)]

請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）

一、性別：女

二、年齡：27

三、職業/工作內容：教育訓練人員

四、保障需求：醫療/扶殘/壽險/重大傷病/防癌/意外

五、保費預算：50k+5k旅平/年

六、健康告知：

    (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？N
    (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？N
    (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？N
    (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）N
    (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？
        (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
N
    (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？
        (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)N
    (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？N
    (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28   N


七、常用交通工具：捷運公車

八、預計 ：醫療=扶殘=壽險=重大傷病=防癌》意外

九、現有保險：無




十、預增保險：

保險公司： 台灣人壽+遠雄

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________

一、［台灣人壽］
T01M1 終身殘廢 20年 200萬 / 15400
HNRB 醫療 1年 計畫3 / 4658
TOA 殘廢 1年 4萬 / 608
BXO 殘廢 1年 300萬 / 1140
CIR3 重大傷病 1年 100萬 / 2500
8F1 殘廢豁免 20年 8298 / 333

年繳 ：24639

二、［遠雄人壽］
MB1 殘廢終身 30年 1萬 / 988
RHA 傷害醫療 1年 100萬 / 212
RHD 重大燒燙 1年 100萬 /31
RHG 醫療 1年 1千 / 144
MRC 醫療 1年 5萬 / 180
RJ1 醫療 1年 2計畫 / 1048
RK1 重大傷病 1年 100萬 / 707
XCD 癌症 1年 2單位 / 231
HA3 豁免 30年 13517 /318

年繳 ： 14731

三、終身壽險 20年  50萬  / 預算1萬

四、新光（？）產險
翱翔菁英旅平險 1年  / 5700


目前共規劃一+二+三約五萬元
（加上旅平就55000左右了）

我個人會投保考量因素有
1.無法造成家庭負擔，且有必要為原生家庭負責
2.在海外工作

原本已經簽下去了，但有某些關卡一直過不去，我想讓大家幫我檢視一下，這樣的保單規
劃是否合適？（保費已經是年收10%以下）或者可建議增減與修改的，請不吝指教。

還有在定期險不續保且有些險種會每五年漲價這關有點過不去，會擔心在未來無法繼續支
付日漸增加的保費而陷入無法保障的窘境，無法下決定選擇定期和終身

過去我父母有幫我規劃終身保險約繳納10年以上，在一次家庭變故後全部停掉了，我不希
望5.60歲的自己會面臨一樣的問題

定期險問題目前擁有觀念如下：
優點：有彈性可解約、便宜、額度高
缺點：有不續保可能、會漲價、即使續保也需終身繳費

終身險
優點：滿期數可享終身保障
缺點：貴，額度保足可謂天價、額度在未來可能不足、未知的醫療技術進步使保單無用

買定期險會有6.70歲才生病已沒有保障的問題...
終身險保足但資產無法累積全卡死

煩請解惑謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.9.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1526643817.A.DA8.html

※ 編輯: nininana00 (180.204.9.4), 05/18/2018 19:50:29
→ bear5025: 何不換個想法 老了 你是希望身上有錢 還是有保單
→ bear5025: 再來 如果無法做好理財規劃且持之以恆 退休金無法穩穩
→ bear5025: 來 你要怕沒錢生活 還是吃終身保單果腹
→ bear5025: 所以一切的擔心都是老後有錢都解決，那麼最核心的重點，
→ bear5025: 就是怎麼讓自己有預算做準備 讓自己老後有錢
→ bear5025: 終身定期險擺在一旁，怎麼樣做能有足夠保障，老後又有
→ bear5025: 錢，我相信你自己會做出對的決定
推 po19365: 同意樓上 >3<
推 linyellow: b大說的真好~如何讓老的時候有錢才是重點,而不是保單
→ ecologi: ‧如何避免因家庭遇到變故而繳不出保費，是整體理財規劃
→ ecologi: 　的問題，並不是買定期險、不買終身險便無此問題。
→ ecologi: ‧資產要配置多少比例於 零風險 VS 有風險（但高報酬）的
→ ecologi: 　何種理財工具上、生活上要預留多少現金、繳多少貸款，
→ ecologi: 　這些問題跟如何選擇保險，都是很重要的。
→ ecologi: ‧保費並不是以多少％的年收入以下評估是否合理，把基本
→ ecologi: 　的房租／房貸、生活／生兒育女開銷扣掉，用剩下的去做
→ ecologi: 　評估基礎才有意義。
→ ecologi: ‧預計規劃中含終身壽險 50萬元，不清楚其功用及必要性，
→ ecologi: 　如果是要作為喪葬費用有些偏高，且自己平時預留的現金
→ ecologi:   適當的話應該就足以支付；如果是需要扶養家庭，那一般
→ ecologi: 　應不會只需要50萬元，且若為階段性需求也應是規劃定期
→ ecologi: 　而非終身壽險。