推 skipbeat1005: 單純不喜歡遠雄的老闆。他們家之前被罰說內稽內控 05/19 18:17
→ skipbeat1005: 都是好看的，壽險的錢有流去集團那邊去轉投資。 05/19 18:17
推 snsdakb48: 母公司是建設集團的不都這樣 05/19 20:04
推 mopackm53637: 其實蠻多保險公司都有建設公司 05/19 23:50
→ mopackm53637: 全球 國泰 富邦 05/19 23:50
推 c79319: 一樓也只是聽說而已 也沒什麼證據 05/19 23:52
→ Marthus: 嘎逼後面的潤泰近年也轉成建設跟控股為主，雖然早期是紡 05/20 00:04
→ Marthus: 織起家 05/20 00:04
噓 willism: 不討論保障內容的話，那和本版有何關聯？ 想求職走錯路 05/20 00:29
→ willism: 了吧 05/20 00:29
→ haodai1125: 樓上難道選保險完全不用考慮公司狀況嗎？不想回可以 05/20 00:30
→ haodai1125: 不要回不用在這邊酸 05/20 00:30
→ haodai1125: 版規都寫可以討論各家保險公司了，我不懂你在嗆什麼？ 05/20 00:32
→ OLDbaojing: 說是討論公司不討論商品，但是我說的這件事還是會跟公 05/20 02:48
→ OLDbaojing: 司也跟商品有關，感覺有一家總是能掌握時代脈動，譬如 05/20 02:48
→ OLDbaojing: 重大傷病險不能全涵蓋傳統重大疾病，他馬上嗅得到這個 05/20 02:48
→ OLDbaojing: 需求，弄出 plus 版的重大傷病，而另外一家，雖也跟進 05/20 02:48
→ OLDbaojing: 了有重大傷病險，但是沒有競爭力到幾乎大家都忘了它的 05/20 02:48
→ OLDbaojing: 存在，有出幾乎跟沒出沒什麼差別，有點笨笨的，嗅不到 05/20 02:48
→ OLDbaojing: 消費者的需求。 05/20 02:48
→ OLDbaojing: 另外一家要保書很好寫簡單明瞭，另一家要保書很囉嗦， 05/20 02:51
→ OLDbaojing: 核保也很繁瑣。 05/20 02:51
→ OLDbaojing: 我喜歡要保書寫起來簡單的，希望它能不要再這樣笨笨的 05/20 02:53
→ OLDbaojing: 。 05/20 02:53
→ haodai1125: 不知道樓上大大說的哪間是遠雄哪間是全球呢？這些都是 05/20 09:41
→ haodai1125: 比較偏前端商品設計的問題，我比較想問的是，扣除商品 05/20 09:41
→ haodai1125: 、核保、理賠等等因素之後，對於這兩間公司治理以及 05/20 09:41
→ haodai1125: 營運狀況的看法。 05/20 09:41
噓 willism: 申訴和訴訟率、RBC，甚至安定基金介入機制和理賠情形， 05/20 12:27
→ willism: 我想網路“全都查不到” 05/20 12:27
→ skipbeat1005: 今年遠雄的裁罰案，請諸位參考，謝謝！ 05/20 17:10
→ mcintyre: 這類問題似乎無法客觀的理性討論，你從什麼角度去評論 05/20 18:23
→ mcintyre: 就可能是在帶有某種偏見下去說，且原PO自己有發表高見嗎 05/20 18:24
→ haodai1125: 我對這兩間公司不了解所以才想問問看別人的看法，我 05/20 22:07
→ haodai1125: 看到趙xx所以對遠雄有點沒信心，全球好像相對小間所以 05/20 22:07
→ haodai1125: 我不知道好不好。請問樓上如果你對某樣東西不了解想 05/20 22:07
→ haodai1125: 詢問的時候每一次都會自己先長篇大論發表看法嗎？ 05/20 22:07
→ willism: 不了解可以查，查完再提自己心得，哪怕錯了又如何？討論 05/21 12:20
→ willism: 是雙向的，不只是伸手要答案而已 05/21 12:20
→ mcintyre: PTT不少各版是討厭伸手牌的!!! 05/21 14:03