→ ecologi: 身故退還保保費的終身險，不能等同壽險 05/24 22:45
※ 編輯: aquanox (111.184.152.23), 05/24/2018 22:48:52
→ ecologi: 壽險需求原則上是越前期需要越高，越後期需要越少 05/24 22:48
→ ecologi: 終身險退還保費卻是越前期越少、越後期越多 05/24 22:49
→ ecologi: 如果有家庭經濟責任，請善加規劃「相當額度」的定期壽險 05/24 22:51
→ ecologi: 職業等級較高買意外險，也不如買定期壽險＋殘廢險 05/24 22:51
→ aquanox: 感謝回覆，條件忘記補上目前無房貸，未婚也沒小孩，所以 05/24 23:02
→ aquanox: 定期壽險考慮以後視情況投保 05/24 23:02
→ funnyhouse: 1. 南山20CL的出院後門診醫療條款有限制，扣除這項後 05/25 02:40
→ funnyhouse: ，對不住院治療的癌症類型效益很低。 05/25 02:40
→ funnyhouse: 2. 團保是好物，但離職時帶不走，最好另外考慮補強既 05/25 02:40
→ funnyhouse: 有保單在癌症、住院的不足。 05/25 02:40
→ funnyhouse: 3. 職業等級相對高時，可以考慮用壽險＋殘扶險來取代 05/25 02:40
→ funnyhouse: 意外險，雖然會有投保限制，但利用分散投保仍能有高額 05/25 02:40
→ funnyhouse: 的保障。 05/25 02:40
→ funnyhouse: 4. 選了遠雄應該要一併考慮定期防癌險XCD，補上南山的 05/25 02:40
→ funnyhouse: 不足。 05/25 02:40
→ funnyhouse: 5. 壽險考慮的是家庭責任，而生故還本只是把保費加計 05/25 02:40
→ funnyhouse: 利息賠付，意義不同，在未來不見得能完全分擔身後考量 05/25 02:40
→ funnyhouse: 。 05/25 02:40
→ aquanox: 感謝回覆，因為預算不多，目前醫療部分打算如果團保保障 05/25 10:22
→ aquanox: 有降再補，癌症部分是想借由重大傷病做補足，不知道這樣 05/25 10:22
→ aquanox: 規劃是否正確？ 05/25 10:22
→ funnyhouse: 重大傷病險因為概括項目多，所以保費也高，如果要針對 05/25 11:25
→ funnyhouse: 對癌症賠付，應該要選較經濟的XCD 05/25 11:26
→ funnyhouse: 團保的實支實付額低不高，以27歲來說可以考慮先做RJ1 05/25 11:26
→ funnyhouse: 費用離起漲的時期還有一段時間。 05/25 11:27
→ ecologi: ‧目前若沒有家庭責任，那團保有些保障項目、額度可能是 05/25 11:39
→ ecologi: 多餘的，不多餘的醫療遇到事情時即使有幫助，但團保並 05/25 11:39
→ ecologi: 不能一直跟著自己，之後自己想再投保的保單並無法涵蓋 05/25 11:39
→ ecologi: 既往症保障（也未必能再投保即是一大風險）。 05/25 11:40
→ ecologi: ‧重大傷病項目範圍很廣，一般會規劃是有將近一半的考量 05/25 11:40
→ ecologi: 是為了非癌症的項目。風險分配上除了醫療險，應是以能 05/25 11:40
→ ecologi: 規劃 200~300萬的罹癌一次金為優先前提，預算有餘時再 05/25 11:41
→ ecologi: 從中搭配範圍較廣的相關重疾、重傷險，應優先顧好一般 05/25 11:42
→ ecologi: 來說較燒錢的重度癌症。 05/25 11:42