[險種] 0歳男 新生兒保單規劃

[hamayu ( )]

請詳述以下資訊：
一、性別：男
二、年齡：0歲
三、職業/工作內容：吃玩睡
四、保障需求：實支實付/意外/醫療/傷殘/
五、保費預算：不超過$15,000
六、健康告知：健康
七、常用交通工具：汽車接送
八、預計規劃：罐頭保單
九、現有保險：無
十、預增保險：


研究板上的罐頭保單規畫新生兒保單如下：
https://finfo.tw/assort/e7b63fc299542f7d

想請問版上的各位，在預算有限又不選擇遠雄的情形下，這份保單內容是否哪裡需要改善
的?

LDC+XHR通常是雙實支實付的第二家，我把它拿來做單實支實付是可行的選擇嗎?

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.89.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1527210918.A.B72.html
→ TainanJump: 既然都有 XAR 了，就再加個 XMR 吧。雖然全球的意外險
→ TainanJump: 是否保證續保還有人持不同意見，但是人壽公司的不續保
→ TainanJump: 的機率還是比產險公司低得多，XMR 也所費無多，這樣意
→ TainanJump: 外醫療就有雙實支了。
→ ecologi:  殘扶金盡可能至少投保3萬元，即使不考慮二級殘以下還要
→ ecologi:  打折的問題，也須考量以當前的人力、物價成本，若不只是
→ ecologi:  殘廢失能、但尚可生活自理，而是還須有人長期照顧，那麼
→ ecologi:  每個月即使3萬元都還很免強，更不用說未來的物價、人事
→ ecologi:  成本漲幅，會讓此問題更大。
※ 編輯: hamayu (111.71.89.131), 05/25/2018 11:17:22
→ ecologi:  XHR 就條件來說，不一定是雙實支實付的第二家，做為第一
→ ecologi:  家，問題也是不大，但對住院未超過30天的雜費額度就不能
→ ecologi:  太要求。