→ sonas945: 傷害險的分配有點怪 照理說也是把意外險配在遠雄比較理 06/12 12:02
→ sonas945: 想 XHG100萬+RHA100萬+RHD100萬這樣的組合對燒燙傷保障 06/12 12:03
→ sonas945: 是很有幫助的 反之全球的傷害險完全沒有cover燒燙傷 06/12 12:03
→ OLDbaojing: 很標準。如要再降一點點預算的話，在有真心安的情況下 06/12 12:04
→ OLDbaojing: ，ICAN 或可降為 200萬。 06/12 12:04
→ sonas945: 其他部分就沒什麼大問題 整體方向很好 細部稍微調整就OK 06/12 12:04
→ OLDbaojing: 大雄 XHG, RHA 沒有保證續保。設計者的用意可能是用有 06/12 12:07
→ OLDbaojing: 保證續保的(雖然這有點爭議，因沒寫在條款中只寫在保 06/12 12:07
→ OLDbaojing: 單上) 意外險代換。 06/12 12:07
→ OLDbaojing: 無論怎樣設計都不會完美的。有的爸媽一直尋尋覓覓找完 06/12 12:09
→ OLDbaojing: 美的設計找到孩子急診了還沒投保。 06/12 12:09
→ funnyhouse: 遠雄MB1跟全球LDC的繳費年期選30年可以略降些繳費壓力 06/12 12:22
→ ecologi: ‧有 XCD 6單位、RK1 100萬的前提下，ICAN 再投保200萬的 06/12 16:08
→ ecologi: 合計癌症保障已經很高了，即使不算進真心安的50萬！ 06/12 16:09
→ ecologi: 故 ICAN 並無投保到保額上限250萬的必要，理賠金是不只 06/12 16:10
→ ecologi: 「保額」的數字的。 06/12 16:10
→ ecologi: ‧相較於癌症配置較高預算，規劃中的 1～6級殘扶保障即使 06/12 16:11
→ ecologi: 加計 YRDR以外的殘廢金（須支付其他花費、不應全計入） 06/12 16:12
→ ecologi: 就明顯偏低，較建議 LDC、MB1 的保額再提高，比較基本 06/12 16:12
→ ecologi: 的月殘扶金保障，若須長照花費的狀態應不低於3萬元。 06/12 16:14
→ ecologi: ‧殘扶險的殘扶金，描述可理賠至身故有問題、可能會誤導 06/12 16:14
→ ecologi: ，在業界除非是有個叫 DH 商品，否則殘扶金給付上限以 06/12 16:15
→ ecologi: 一級殘來說大多是40～50年，達到後契約便終止。 06/12 16:16
推 sonas945: RHA/RHD/XHG沒保證續保不是什麼大問題吧？這種商品的理 06/12 22:15
→ sonas945: 賠性質真的請了也就請那一次，需要考慮什麼續保問題我是 06/12 22:15
→ sonas945: 不太懂，全球傷害險沒什麼爭議，以繳交保費為續約要件就 06/12 22:15
→ sonas945: 是保證續保，幼兒配傷害險我會以燒燙傷為首要考量 06/12 22:15
→ mcintyre: 全球意外實支實付有保證續保??? 06/13 21:08
→ OLDbaojing: 全球傷害實支是傷害附約的附加條款，傷害日額也是附加 06/13 21:57
→ OLDbaojing: 條款。附加條款應該不能單獨終止吧？有錯請指正。至於 06/13 21:57
→ OLDbaojing: 傷害附約是否保證續保這是陳年舊爭議了。 06/13 21:57