Re: [討論] 超高額壽險的要保方式(六千萬-1億)

[zivking (想不到指定填寫原因：要S)]

嗨～安安，你好，假日愉快：

關於保險公司是否會故意拖延不為給付，
您會有這樣的考慮的確算周詳，
從本國歷史觀之，
最有名案件乃內地某五星飯店案，
保險公司認為造成損失係土石流，
而非條款所稱因颱風或洪水所致，
因此不為給付，
後該五星飯店提起給付訴訟，
最終判決保險公司敗訴定讞。

有學者認為（保54、54-1修正前），
若保險公司故意不為給付，
成本可能只是延滯利息與訴訟費用，
若受益人不為主張或不知可以主張，
那根本無成本可言。
退步言之，即便最後終局判決勝訴，
遲來正義已非正義，
如上述飯店於終結前已結束營業。

是以，就以預防而言，
分散保額至不同保險公司，
應是最符合效率的做法，
至於公證云云，
頂多只是證明契約存在的效果，
並非公證保險公司保證給付，
何況保險公司也不一定會同意公證，
而且依現行保54、保54-1之規定，
完足事前告知義務與事後協助義務，
應已足矣。
若擔心家人不提起訴訟請求救濟，
則可先辦理保險金信託，
並找律師簽立管理人契約，
則可充分保障權利與延續意志。

惟人身價值雖然無價，
然畢竟保險契約仍是以移轉風險，
填補損失為精神，
如何證明被保人有高額之價值，
應是要保人之責任，
否則只以是否負擔保費為考量，
則與賭博行為無異。



※ 引述《EBM (EBN)》之銘言：
: 因為保額較高
: 擔心身故後，保險公司寧可跟我家人打官司、托時間，也不願意理賠，
: 依照我對家人個性的瞭解，
: 即使保險公司不理賠那六千萬元，
: 家人也不會上法庭告保險公司，
: 請問是否我是否能先找好律師？
: 並且保險合約書至法院公證，
: 對我家人會比較有幫助！
: ※ 引述《EBM (EBN)》之銘言：
: : 請問超高額壽險的要保方式
: : 請問是2000萬3-5間？
: : 還是1000萬6-10間？
: : 或者是500萬12-20間？
: : 請問怎麼樣保比較不會被刁難，
: : 我在考慮定期30年6000萬到1億，
: : 每年付30到50萬之間不等！
: : 請大家給我一點建議
: : 拜託了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.182.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1529214924.A.732.html
※ 編輯: zivking (101.15.182.183), 06/17/2018 13:56:57
※ 編輯: zivking (101.15.182.183), 06/17/2018 14:02:38
→ beriaura: 在當事者眼中，預期的時間內沒拿到，都算故意不給附了吧
推 beriaura: 分散多家的買法，讓我想起了90年代，李敖協助好友的例子
→ beriaura: 當時曾經想過，如果不是人物換了，會不會就拿不到了
→ zivking: 故意的判斷是先從行為人行為客觀，再來是主觀；至於原告
→ zivking: 或被害人要認為他造行為是故意，當然可以，但要負舉證責
→ zivking: 任。至於給付是否會因人而不同？至少在台灣司法救濟途徑
→ zivking: 應該還算公平，如果權利被侵害而不為主張，那自己也該負
→ zivking: 責任了，再者，有能力買這麼高額的壽險，至少也該先找個
→ zivking: 律師談談，安排個管理人，才是整個規劃的核心。