[討論] 自殺條款 保險法109條

[snsdakb48 (ShiEr)]

想問一下保險法109條的自殺條款

條款規定是訂定契約滿兩年始生效力

終身壽險沒有爭議

但是想問的是一年期的定期壽險自殺理賠的實務

因為看許多一年期的定期壽險條款中也有自殺條款

那假設一年一約的定期壽險

A.一年一約定期壽險保證續保,續保到第三保單年度自殺

B.一年一約定期壽險保證續保,沒續保,以新契約重新投保一樣的險種,重複到第三年自殺

C.一年一約定期壽險不保證續保,自動續保到第三保單年度自殺

D.一年一約定期壽險不保證續保,沒續保,以新契約重新投保一樣的險種,重複到第三年自殺

可能敘述的不好，反正就是從第一張開始滿3年才自殺,B跟D重新投保沒有空窗期.

請問哪些是可以申請到自殺理賠呢？

btw,不用留1995了,單純想問問看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.144.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1530061937.A.22B.html
→ withcloud: 張老師生命線
1980
※ 編輯: snsdakb48 (1.161.144.123), 06/27/2018 09:17:59
→ beriaura: 大致上有兩個方向
→ beriaura: 1.看條款中怎寫這部份，是否延續 & 要求幾年
→ beriaura:   目前有不用兩年的寫法
→ beriaura: 2.沒續保基本上很難處理，B/D幾乎可跳過
那以示範條款來說呢？
※ 編輯: snsdakb48 (1.161.144.123), 06/27/2018 11:14:24
→ beriaura: 實際層面有許多部份要考量，若單純以理論來看
→ beriaura: A/C理賠機會較大
→ stdjb: 其實看條款就會知道了,大部分的條款(包括保證及不保證續保)
→ stdjb: 都寫"連續"投保本契約兩年以上自殺致死都要賠
→ stdjb: 目前只有看到左岸人壽的條款沒這樣寫
→ beriaura: 兩年有絕對強制規定的問題，沒寫也不代表可以賠
→ beriaura: 要突破這點只能往郵局簡易壽險著手
→ beriaura: 一般人壽保險還是要遵守保險法的