[險種] 0歲女 新生兒保單規劃

[k11922299 (Calorie)]

一、性別：女

二、年齡：0歲

三、職業/工作內容：喝奶 睡覺 玩樂

四、保障需求：參考罐頭保單，主以 醫療 意外 保障為主要考量

五、保費預算：一萬多

六、健康告知：出生接近4000g的健康寶寶 目前篩檢皆正常 家族無重大病史

七、常用交通工具：汽座 推車

八、預計規劃： 醫療 意外 優先       殘扶 癌症其次

九、現有保險：無


十、預增保險：


保險公司：全球人壽

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________
安養久久終身健康保險C型            LDC            1萬         30年期    1660
醫療費用健康保險附約               XHR            計畫五       1年期    2805


保險公司：遠雄人壽

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________
超好心C型殘廢照護終身健康保險      MB1            1萬         30年期    2070
康復醫療健康保險附約               RJ1            計畫二       1年期    2514
一年定期癌症健康保險附約           XCD            6單位        1年期    1332
超級新人生傷害保險附約             XHG            100萬        1年期     210
傷害保險附約                       RHA            100萬        1年期     110
重大燒燙傷保險金批註條款           RHD            100萬        1年期     120
傷害醫療保險附約(健保實支)         MRB            3萬元        1年期     369
傷害醫療保險附約(健保實支)         MRB            3萬元        1年期     369


保險公司：新安東京海上產物

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________
「快樂童年」傷害險專案                            計畫B        1年期    1250
真心安癌症健康保險                                計畫C        1年期     157

年繳：12,597元

主要是參考罐頭保單
但因老婆覺得雙方家族皆無重大病史
又住台北河岸高樓層，她認為沒有致癌風險與投保必要
所以沒加上友邦人壽的 ICAN 與 YRDR....
她比較擔心醫療或意外上的保障

想試問RJ1是否需要增加到計畫四，或改 RSL 計畫二呢？
這組合的投保是否會因意外殘廢過高，導致投保困難或無法投保呢？
這組合有哪裡需要修正或補強部分？
先謝謝各位大神
感謝Insurance版
感謝Insurance版

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.2.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1530128308.A.55C.html
→ Seilon: ‧住哪邊雖然可能和致癌機率有關，但並不是絕對相關
→ Seilon:   癌症的發生未必全然是外來、環境因素造成，覺得沒有風險
→ Seilon:   或許過於有自信了些
→ Seilon:   http://www.ccfroc.org.tw/upload/files/announce/
→ Seilon:   2016兒童癌症診斷人數圖表.pdf
→ Seilon:   建議可以去看一下兒癌基金會的統計數據，而且０～５歲的
→ Seilon:   幼童有其好發的癌症
這方面我也有跟她說
癌第一 意外第二
→ Seilon: ‧未滿６歲RJ1最高只能投保計劃二，所以沒機會讓你提高
→ Seilon:   再說拉高到計劃四的意義也不太大
好的
→ Seilon:   換成RSL計劃二的直接差異就是住院醫療雜費額度少掉一半
→ Seilon: ‧意外殘扶過高？沒這種事，這份規劃裡根本低到不行
抱歉是意外殘廢打錯已修正
→ Seilon:   不過這也沒辦法，誰叫紅邦年初把DIYR停售才會一下子少掉
→ Seilon:   不少，且除了殘扶以外，因為少掉YRDR也讓疾病致殘的保障
→ Seilon:   ７級以下變得更顯著不足
→ OLDbaojing: 組合投保都已算好了不會有問題的，罐頭保單都是懂保險
→ OLDbaojing: 的人組合的最佳化過的配置，改罐頭保單的多是不懂保險
→ OLDbaojing: 或說自己懂的人改的。以前殘廢險有人認為自己不會殘廢
→ OLDbaojing: 所以不必投保，現在改叫失能險了，感冒也不是沒有導致
→ OLDbaojing: 所以不必投保，現在改叫失能險了，感冒也不是沒有導致
→ OLDbaojing: 失能的例子，請看此例：
→ OLDbaojing: http://www.chinatimes.com/newspapers/2016052800034
→ OLDbaojing: 0-260114
收到
→ OLDbaojing: RJ1 想要投保到計劃四，除了表示不明白投保規則外，也
→ OLDbaojing: 對整個保單的架構和設計原則、實務都不清楚，這樣要自
→ OLDbaojing: 己改罐頭保單很令人擔憂，最好再多爬文一下真的更了解
→ OLDbaojing: 了再改吧！                                          06/28 09:15
好噢
→ OLDbaojing: 補充：會覺得意外殘扶過高也是對架構和意義都不了解。
抱歉是殘廢打錯已修正
→ OLDbaojing: (當然做為一般消費者是正常。)
→ wayn2008: 機率高 vs. 花費高  哪個才可能是危害你家庭資產的兇手?
花費高
→ wayn2008: 我想就連實支也是朝著住院病房費規劃的吧!所以光是RJ1
→ wayn2008: 計畫四 住院慰問金14000/次就足以吸引到你太太的目光
→ wayn2008: 可惜投保規則不能讓你如意XD  買保險若是買機率 不如等
→ wayn2008: 到你50歲再來考慮 不然現在年紀買保險發生機率這麼低~~
真的 低機率不代表不會發生
感謝松鼠大
→ ecologi: 住河岸旁頂多是汽機車之類廢氣較少，但台灣的PM 2.5來源
→ ecologi: 並非只有這類廢氣，而由各種島內、外複雜的人類及大自然
→ ecologi: 活動所產生，若排除交通及地面揚塵影響，住平地上PM 2.5
→ ecologi: 的分散高度與住在多高樓層濃度幾乎沒有差異，霾害嚴重時
→ ecologi: 就明顯可見台北101大樓不分樓層全部被籠罩。
※ 編輯: k11922299 (223.140.144.193), 06/28/2018 14:29:06