→ TainanJump: 也可以10萬出單啊，找對人。07/27 17:07
→ TainanJump: 怎突然改文章改問題了？07/27 17:08
→ ace120kobe: 因為後來找到答案了07/27 17:10
→ TainanJump: 剛才問30萬保額的問題解決了？07/27 17:10
→ ace120kobe: 嗯嗯，是保經才有十萬07/27 17:10
→ TainanJump: 我又白問了，回答的沒比你改得快發得快...07/27 17:11
※ 編輯: ace120kobe (49.217.87.200), 07/27/2018 17:12:22
→ beriaura: 保經通路是10萬終身壽險，一般業務是100元終身醫療 07/27 18:33
→ beriaura: 殘廢險有保證續保，減額繳清理論上不影響殘廢險保額 07/27 18:33
推 nick2415: 您好，是不會下降的嘛如果定期險失效的話，我之前打去台 07/27 19:58
→ nick2415: 灣人壽問卻說會唉，怎麼大家的答案都不一樣QQ? 07/27 19:58
→ stdjb: 條款沒寫,如果被要求降額就申訴 07/27 20:08
推 quiet93: 台壽ycc無法賠重度癌症標靶治療，可以申訴嗎XD 07/27 21:43
→ quiet93: 台壽條款寫明不賠，申訴有用嗎XD 07/27 21:44
→ mcintyre: 樓上在說什麼呀.......... 07/27 23:11
→ ecologi: 條款是有此瑕疵，但理賠時或許會「融通」 07/27 23:49
→ ecologi: 建議投保時忽略該項，重點擺在罹癌一次金 07/27 23:50
→ ecologi: 畢竟也許精算保費時，就沒有把該項算進去，如何談申訴 07/27 23:51
→ ecologi: 不能接受該瑕疵，就不要買 (但有其他可賠標靶的商品嗎？) 07/27 23:54
推 quiet93: 不會融通，台壽理賠都說不會賠了 07/28 09:51
→ quiet93: 不知道我在說什麼很正常，這裡都沒談到才奇怪 07/28 09:51
→ quiet93: 台壽可以不賠，但是不能騙保戶啊 07/28 09:51
→ quiet93: 標榜首創標靶藥物理賠金，結果只有輕度癌症吃標靶才會賠 07/28 09:52
→ quiet93: 怎麼忽略?講解商品時跟客戶說，其實這個標靶理賠金不會 07/28 09:53
→ quiet93: 賠? 07/28 09:53
→ quiet93: 我不爽的是廣告不實，DM上講自己首創標靶藥物理賠金，舉 07/28 09:54
→ quiet93: 例也都是重度癌症使用的標靶藥物 07/28 09:54
→ quiet93: 結果得到重度癌症契約就終止了，根本不可能在契約有效期 07/28 09:55
→ quiet93: 間申請標靶藥物理賠金 07/28 09:55
推 quiet93: 這裡有幾個保戶知道這件事?甚至有幾個業務員知道這件事? 07/28 09:56
→ quiet93: 這不是瑕疵，是惡意欺騙 07/28 09:57
→ stdjb: 條款沒寫重度不賠標靶,你應該是認為得到重度癌症理賠後契約 07/28 10:11
→ stdjb: 就終止了,所以申請不到標靶的理賠吧? 07/28 10:11
推 quiet93: 以為會賠的可以自己打電話問台壽理賠 07/28 10:23
→ quiet93: 不是認為，而是條款的意思就是如此，台壽理賠的態度也是 07/28 10:24
→ quiet93: 如此 07/28 10:24
→ quiet93: 得到重度癌症的情況下契約即行終止，請問你要如何讓客戶 07/28 10:25
→ quiet93: 能在契約有效期間內申請標靶藥物理賠金？ 07/28 10:25
→ quiet93: 條款就是寫明不會賠重度標靶，以為會賠的是沒看懂條款 07/28 10:26
→ stdjb: 條款中標靶藥物給付的部分沒有寫重度標靶不賠 07/28 10:28
→ stdjb: 閣下應是認為申請重度理賠後契約即為終止,所以沒有理賠 07/28 10:29
推 quiet93: 他寫要在契約有效期間內申請 07/28 10:29
→ quiet93: 我本人是跟台壽理賠確認過此事的 07/28 10:29
→ quiet93: 不是我認為，而是事實就是如此 07/28 10:29
→ stdjb: 然條款載明經醫院醫師診斷確定初次罹患第二條約定之癌症者 07/28 10:30
→ quiet93: 所以我反問你，契約已終止，你如何讓客戶在契約有效期間 07/28 10:30
→ quiet93: 申請標靶藥物理賠金 07/28 10:30
→ stdjb: 且經醫院醫師指示，開始實際接受標靶治療時...給付標靶 07/28 10:30
→ quiet93: 是的，但是要在契約有效期間內申請 07/28 10:31
→ stdjb: 倘若客戶罹患重度癌症,且已開始使用標靶治療,這時候兩者應 07/28 10:31
→ quiet93: 你得到重度癌症時契約已終止，條款說不影響重度癌症理賠 07/28 10:32
→ quiet93: 金申請，並沒有說不影響標靶藥物理賠金申請 07/28 10:32
→ quiet93: 寫的明明白白 07/28 10:32
→ stdjb: 同時理賠,因條款並無載明時間先後,亦無重度癌症不賠之文字 07/28 10:32
→ quiet93: 你就是屬於被台壽欺騙的人之一 07/28 10:32
→ quiet93: 得到重度癌症契約就終止了，可見你不懂這個意思 07/28 10:33
→ stdjb: 此時若保險人拒賠,則以保險法54條第二項已作有利被保險人 07/28 10:33
→ stdjb: 解釋為原則爭取理賠 07/28 10:33
→ quiet93: 契約終止不影響重度癌症理賠金申請 07/28 10:33
→ stdjb: 這段文意是指重度癌症理賠後即行終止 07/28 10:34
→ stdjb: 但申請標靶理賠與重度癌症同時申請,則契約應於有效期間 07/28 10:35
推 quiet93: 是的，契約已經終止，但是不影響重度癌症理賠金申請 07/28 10:35
→ quiet93: 你確診時就契約終止，你跟你有沒有申請無關好嗎，唉唉 07/28 10:35
→ quiet93: 你有沒有申請理賠不影響契約終止的事實 07/28 10:35
→ stdjb: 若保險人意圖以此免除其責任,更可以用保險法54-1條第一款 07/28 10:35
→ stdjb: 認為該部分約定無效 07/28 10:36
推 quiet93: 有疑議，但是人家寫的很清楚 07/28 10:38
→ quiet93: 沒什麼有疑議的部分 07/28 10:38
→ quiet93: 你以為沒申請理賠契約就是還存在，本身就是錯誤 07/28 10:39
→ stdjb: 標靶理賠的寫法跟重度癌症的寫法前段是一樣的,若確診的同時 07/28 10:47
→ stdjb: 經醫師指示使用標靶,那自然是在理賠範圍 07/28 10:48
→ stdjb: 個人認為,若以確診時契約即為終止,不僅是試圖免除或減輕保 07/28 10:50
→ stdjb: 險人的責任,更違背保戶的合理期待,該部分依保險法54-1條無 07/28 10:50
→ stdjb: 效,但目前也只能真的遇到再來協助客戶評議爭取理賠 07/28 10:51
→ stdjb: 這充分展現保險契約為附合契約的特性,但並非什麼都是保險公 07/28 10:53
→ stdjb: 司說了算,至少業務員要懂得幫客戶爭取 07/28 10:54
推 quiet93: 何必呢，明明可以在前頭要求保險公司更改條款 07/28 11:16
→ quiet93: 為什麼要等出事了才拿客戶權益來冒險，說這叫爭取？ 07/28 11:16
→ quiet93: 而且你用什麼理由爭取？因為自己沒看懂條款規定？ 07/28 11:17
→ quiet93: 保戶合理期待門診手術都要理賠，條款寫明不賠，也能爭取 07/28 11:18
→ quiet93: 嗎？ 07/28 11:18
→ stdjb: 條款本身即為單方所擬就,難以要求保險人更改條款 07/28 11:23
→ stdjb: 縱使商品本身有這部分的瑕疵,但無可否認目前市場上的防癌 07/28 11:24
→ stdjb: 仍然是這家保險公司為首選,爭取的理由就是該約定顯失公平 07/28 11:24
→ stdjb: 保險契約為繼續性契約,有情勢變更原則的適用,隨醫療技術進 07/28 11:26
→ stdjb: 步,確實有不少手術改以門診方式為之,並非不能爭取 07/28 11:27
→ stdjb: 當然,為了避免爭議還是在事前選擇較有利的條款為上策 07/28 11:35
推 quiet93: 這個商品欺騙客戶跟業務員，跟它一樣是首選商品不衝突 07/28 11:52
→ quiet93: 要嘛確認精算時是有計入重度癌症申請標靶藥物理賠金，然 07/28 11:53
→ quiet93: 後就變更條款 07/28 11:53
→ quiet93: 要嘛確認的確是沒有精算此部分，在DM上清楚聲明此事 07/28 11:53
→ quiet93: 不然現在這種廣告不實，跟配息基金從本金配息沒什麼兩樣 07/28 11:54
→ quiet93: 門診手術是原住院手術變門診手術，你才有爭取空間，這個 07/28 11:55
→ quiet93: 原先就跟你說不賠了，爭取什麼 07/28 11:55
→ quiet93: 我跟你說輕度癌症才會賠，這不公平嗎？ 07/28 11:56
→ stdjb: 你說到重點了,以掩飾的方式來規避重度癌症標靶不賠有欺騙的 07/28 11:58
→ stdjb: 嫌疑,所以我才會主張該部分顯失公平無效,這方面我可以寫信 07/28 11:58
→ stdjb: 給保險局請台壽提出說明 07/28 11:59
→ stdjb: 門診手術的部分原先即以門診處理自然較無爭取空間 07/28 12:00
→ stdjb: 所以我才會說篩選有利的條款才是上策 07/28 12:00
→ mcintyre: 這不就跟新安癌症險的癌症住院日額的理賠很類似.... 07/29 00:42
→ mcintyre: 不知道這有什麼好質疑或是有爭議的地方?? 07/29 00:42
推 quiet93: 新安是沒保證續保，差很多好嗎 07/29 07:26
→ quiet93: 有人買新安之前不知道新安是非保證續保嗎 07/29 07:26
→ quiet93: 但是ycc是連業務員都不知道重度癌症拿不到標靶藥物理賠 07/29 07:26
→ quiet93: 金好嗎 07/29 07:26
推 quiet93: 而且新安再該年度還是會賠癌症日額，但是台壽ycc賠重度 07/29 07:41
→ quiet93: 癌症標靶藥物理賠金的機率是0，差很多好嗎 07/29 07:41
→ stdjb: Q大,小弟已發信保險局請台壽提供說明,有消息再與您分享 07/29 09:03
推 quiet93: 謝謝你，希望越多人知道這件事，讓台壽重視 07/29 14:21
→ mcintyre: 機率不會是0就是了 07/29 18:15
推 quiet93: 你可以自己打電話問台壽理賠人員，你就知道是不是0了 07/30 11:01
→ mcintyre: 條款同樣是中文字.....各自解讀及處理方式不同 END 07/31 01:46
推 Gunsroses: 有Follow到給推 07/31 08:52
→ awei181: 只要重度癌症報告出爐，符合使用標靶藥物，醫師應該都會 08/01 15:11
→ awei181: 建議使用，這應就能理賠。但也是有不少重度癌症無標靶藥 08/01 15:12
→ awei181: 物可使用 08/01 15:12
→ hazzow: 保險公司如果要刻意以文字遊戲來規避理賠，我相信大部分險 08/03 07:53
→ hazzow: 種都賠不到吧......應該沒這麼無聊 08/03 07:53
推 venus34034: 值得注意的細項 12/11 01:43