→ TainanJump: 如果您知道遠雄，台壽，全球這三者的強項和弱項，您自 07/30 17:06
→ TainanJump: 然就知道怎麼搭配較互補了 07/30 17:06
→ TainanJump: 兩者同質性高的並不能互補強弱 07/30 17:07
→ lightsz21: 兩份搭配方向都差不多，所以兩份無從比較，不過大部分 07/30 17:20
→ lightsz21: 選擇台壽的原因都是因為可以搭配定期殘廢殘扶一家做足 07/30 17:20
→ lightsz21: ，如果沒這方面的需求就不用特地選擇了 07/30 17:20
推 happyreach: 台壽方案可以補足7-11級殘障需求 遠雄的XCD雖然是療程 07/30 17:47
→ happyreach: 型 個人認為可以做為RK1補強 有些癌症還是得一直住院 07/30 17:47
→ happyreach: 兩個看你怎麼取捨 07/30 17:47
推 happyreach: 至於一些自然費率老的時候漲價 就是減少承保單位或不 07/30 17:50
→ happyreach: 保 不然有能力就年輕的時候買終身（不過個人只建議殘 07/30 17:50
→ happyreach: 扶這麼做） 07/30 17:50
推 nick2415: RJ1男性後期不便宜，你可以思考是未來在改，還是未來有 07/30 17:51
→ nick2415: 可能有體況只能一直持有 07/30 17:51
→ ecologi: ‧7~11級的失能狀態對於工作較有保障的公教人員，未必會 07/30 18:04
→ ecologi: 影響原本若是內勤文書類的工作能力、薪資。 07/30 18:05
→ ecologi: ‧癌症／重疾直接相關險種的保費負擔、漲幅皆較大，會是 07/30 18:05
→ ecologi: 中高齡時降低保額、甚至不續保的首要對象，故此前更要 07/30 18:05
→ ecologi: 多累積資資產，以因應未來須自留的風險。 07/30 18:05
→ ecologi: ‧雙實支實付並非必需品，若預算不是很充裕，其實現階段 07/30 18:05
→ ecologi: 就可以降低投保需求。 07/30 18:06
→ ecologi: ‧預計規劃中無定期壽險，不曉得是否因家庭資產充裕、無 07/30 18:08
→ ecologi: 此需求？而若資產充裕，應該會適合現階段提高一些預算 07/30 18:08
→ ecologi: 在終身的失能扶助險上。 07/30 18:08
→ beriaura: RJ1的後期保費不算是不便宜，以他提供的雜費額度而言 07/30 20:54
→ beriaura: 本來就該收到其他間兩倍的保費才合理 07/30 20:54
→ beriaura: 反而初期那麼便宜才算是異常吧 07/30 20:54