[討論] 想請教因病導致的意外 判定

[spencer2567 (喔迷駝佛)]

剛好近期有遇到親屬發生這樣的事情

所以想上來看看各位專家的意見

親人有心臟方面的疾病 約莫70幾歲

所以常常會喘 體力也不好

結果 有一次頂樓澆花的時候 結果失足摔死

因為沒有投保意外險 所以結案的也很快

想請教的是 假設 是因為心臟疾病 導致體力不支 =>跌落

或是單純失足 =>跌落

保險會怎麼看? 因為變成不管怎麼樣 還是會躲不過心臟疾病這關

感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.51.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1533449566.A.538.html
推 GDHunter: 不管是心臟病發或是失足墜樓，主力近因都是高樓墜落致
→ GDHunter: 死吧？
→ bear5025: 心臟病發導致墜樓導致死亡，主力近因是心臟病，失足就
→ bear5025: 屬意外
推 Maninck: 保險就是看主力近因。而主力近因就依醫生或法官認定。
推 lg6808: 病發導致意外：疾病
→ lg6808: 疾病影響身體狀況不佳 但不是病發之下而導致的意外：意外
→ lg6808: 比較有爭議的是第二點 好的保險公司會賠的阿莎力
→ lg6808: 但不好的公司可能就會凹理賠了
→ jasonmoon: 依照判決書主力近因原則定義，妳所說的case不會賠
→ spencer2567: 了解。感謝各位 感恩
→ stdjb: 目前實務判決各種說法都有,條件說賠,原因說不賠,結果說賠
→ stdjb: 主力近因說不賠,相當因果關係說不賠
→ stdjb: 葉教授認為應該採結果說才能有效發揮保險意義與功能
→ stdjb: 但目前以因果關係說和主力近因說居多
推 Maninck: 結果論只能知道『身故』，意外險怎麼賠
推 kg3173: 我有經驗，要保險公司賠意外險這一條錢，死亡證明書就要寫
→ kg3173: 單純墬樓意外死亡，只要死亡證明書寫因疾病造成意外死亡則
→ kg3173: 保險公司就意外險部份一律不賠