→ zzaqq10: 可以做點功課 看看網路上的罐頭保單如何規劃 就會知道南 08/10 00:03
→ zzaqq10: 山這個不太行了... 08/10 00:03
推 Miwaitte: 您可以先想一下自身需求和保單的關係，先不論商品好壞， 08/10 00:13
→ Miwaitte: 您的需求中殘扶擺第一，卻花了2萬多在醫療險上，這合邏 08/10 00:14
→ Miwaitte: 輯嗎？如果這是您的業務幫您規劃的，建議先離他遠一點， 08/10 00:14
→ Miwaitte: 再來自己做功課。 08/10 00:15
→ ecologi: 預計規劃的這家公司，根本沒有賣殘扶險 08/10 00:23
→ wayn2008: 要說沒有也不對 安家2定期健康保險附約 這個就是混合型 08/10 00:27
→ wayn2008: 只是並不值得購買 08/10 00:27
→ funnyhouse: 1. 買終身醫療險，多半會落入自己賠自己的結果，且要 08/10 00:33
→ funnyhouse: 跟身故還本結合在一起時，保費支出會太沉重。 08/10 00:33
→ funnyhouse: 2. 規畫長照險要留意理賠要件、賠付方式以及是否足額 08/10 00:33
→ funnyhouse: 規畫，少人選長照險就是因為理賠門檻、費率跟保額的問 08/10 00:33
→ funnyhouse: 題，反不如殘扶險實用。 08/10 00:33
→ funnyhouse: 3. 另外預算跟規畫對不起來，業務的考量看來只有塞好 08/10 00:33
→ funnyhouse: 塞滿，沒有在想妳真的要什麼。 08/10 00:33
→ ecologi: 無重大疾病，把保單重點放在．．．這樣的邏輯很有問題。 08/10 00:37
→ ecologi: 若要等已經有重大疾病時，也不用想能投保甚麼了！ 08/10 00:39
推 az01312: 回樓上 PDD、PCHI就是重大疾病險 08/10 04:17
推 kai9997: 回頭是岸 08/10 06:46
推 kai9997: 2.5萬的預算，把所有可能潛在的風險，全都顧到且足額，以 08/10 06:51
→ kai9997: 25歲的年紀，是很可以的 08/10 06:51
→ kai9997: 而這建議書，大部分預算都重壓在其中一個風險，值得嗎？ 08/10 06:51
→ withcloud: 我會把需求改成殘扶=癌症>醫療>意外 08/10 07:58
→ withcloud: 前輩們的好意提醒，盡量跳過山頭的建議來做購買 08/10 07:58
※ 編輯: masterlynn (101.14.131.170), 08/10/2018 08:01:57
→ stdjb: 越過這座山頭,前方風景更美好 08/10 09:14
推 runrunpig: 上山容易下山難，除了PDD以外其他的主約都沒有保單價 08/10 10:14
→ runrunpig: 值準備金，意味著投保後要做修改只能認賠殺出或者忍痛 08/10 10:14
→ runrunpig: 繳完。這樣的內容你認為對於風險轉嫁的能力有多少呢？ 08/10 10:14
→ runrunpig: 換一間吧 08/10 10:14
→ masterlynn: 謝謝各位前輩大大還有站內我的專業大大們的建議，我會 08/10 15:33
→ masterlynn: 再好好爬文，思考適合自己的保單，保險版真是溫暖的版 08/10 15:34
→ masterlynn: QQ 收穫良多，謝謝大家！ 08/10 15:34