→ withcloud: 癌症治療需要200萬以上,這份建議書能解決問題嗎? 08/30 08:35
→ EXCITING: 我的確沒有看到防癌的部分,根據家人轉述,ZC1有防癌理 08/30 08:37
→ EXCITING: 賠 08/30 08:37
→ withcloud: 更不用說殘廢失能燒燙傷這些風險轉嫁了多少 08/30 08:37
→ withcloud: 先搞清楚重大傷病對於癌症的定義,如果不賠的時候呢? 08/30 08:38
→ withcloud: 50萬重傷保額,相較於板上推薦新生兒罐頭保單動輒200萬 08/30 08:45
→ withcloud: 至500萬的癌症險相形之下少了太多 08/30 08:45
推 aeric15: 如果因為人情可以參考板上的罐頭保單,另外再做第二家補 08/30 09:19
→ aeric15: 強,說實在的,用這些險種做保障,預算至少要拉到六萬以 08/30 09:19
→ aeric15: 上,額度才可能會夠,出錢的是自己,省錢的也是你~~~ 08/30 09:19
推 hank0624: 大概可控制在3.5萬以內 08/30 09:32
→ hank0624: 主約兩個 就差不多了 08/30 09:33
→ EXCITING: 傳統壽險業務員出這種四個終身主約是sop嗎 08/30 10:15
→ withcloud: 出雙安終身醫療終身手術~母湯喔 08/30 10:21
→ withcloud: 抱歉眼挫看錯。 08/30 10:22
→ withcloud: 終身醫療手術繳費時候很花錢,賠的時候像雞肋。 08/30 10:24
→ funnyhouse: 1. IG2有身故還本的設計,變成了錢都花在還本上,而不 08/30 10:35
→ funnyhouse: 是保障上。 08/30 10:35
→ funnyhouse: 2. 還本型重大傷病險ZC,保費比不還本的商品貴太多, 08/30 10:35
→ funnyhouse: 會是可用額度不足的情形。 08/30 10:35
→ funnyhouse: 3. AGA/AGB要留意條款內容以及定額賠付常不夠支付自費 08/30 10:35
→ funnyhouse: 醫療的情形。 08/30 10:35
→ funnyhouse: 4. CV是國泰少見可以出的實支實付,但只規畫10萬的業 08/30 10:35
→ funnyhouse: 務員,觀念都很老舊,並不了解現行自費醫療的花費。 08/30 10:35
→ hank0624: 樓上一定沒有比較過 漾呵護VS新喝護 相同保額五萬 08/30 22:37
→ hank0624: 每年差多少 08/30 22:37
→ hank0624: 0歲 有足夠 當然要買終身的 08/30 22:37
→ hank0624: IG2有身故還本的設計 錢都花在還本上 ,你確定? 08/30 22:38
→ ecologi: 越年輕者,花在身故還本上的保費會越少,反之越多。 08/30 23:51
→ ecologi: 越年輕者的身故還本金要越久才能拿到,意義也越低。 08/30 23:55
推 a100400058: 國泰可以換沒有身故還本的漾呵護跟漾鍾福,保費至少省 09/01 04:33
→ a100400058: 一半。把省下來的錢拿去拉高實支額度比較實在 09/01 04:33
→ hank0624: 小孩子0歲 能可以就盡量買還本的 09/01 09:43