→ beriaura: 以年紀而言，個人傾向不要，避免30年後結束問題09/06 05:43
→ beriaura: 壽險需求在於離開時需要留下一筆錢09/06 05:44
→ beriaura: 須注意是需要而不是想要留下09/06 05:44
→ beriaura: 畢竟，我們不會因為有10元商店的東西便宜就大肆搜刮09/06 05:44
※ 編輯: ayato5566 (111.83.69.14), 09/06/2018 06:43:58
→ funnyhouse: 1. 意外險三兄弟建議留台壽，目的是針對意外殘扶有賠 09/06 10:17
→ funnyhouse: 付，但意外實支做到3~5萬即可，買太高卻少用到意義不 09/06 10:17
→ funnyhouse: 大。 09/06 10:17
→ funnyhouse: 2. XFI仍建議加買，主要是因為賠付總額不低，沒人能預 09/06 10:17
→ funnyhouse: 知何時會發生失能狀態，先選擇有利且可負擔的條件投保 09/06 10:17
→ funnyhouse: ，後續的續保做法很多，若以現行方式則是XFI/YOA搭配 09/06 10:17
→ funnyhouse: 投保，也就是有高理賠總額且兼顧保證續保，至於保費來 09/06 10:17
→ funnyhouse: 源，意外實支降額跟調整CSD保額就有了。 09/06 10:17
→ funnyhouse: 相對重要的BX0也可以提高保額 09/06 10:34
謝謝您的建議！
推 quiet93: 買產險公司的意外險就好，為什麼最近流行在那麼多家壽險 09/06 11:11
→ quiet93: 公司買意外險？ 09/06 11:11
推 quiet93: 這價錢都能直接買500萬套餐了 09/06 11:13
應該是考量到沒有保證續保的問題？
→ ecologi: 把住院醫療實支規劃好，意外實支根本無足輕重。 09/06 11:37
→ ecologi: 累積相當資產前，要有相當保障的是定期殘廢險，在這個 09/06 11:37
→ ecologi: 基礎下，若有多餘預算再以較便宜的意外險作為加強。 09/06 11:37
→ ecologi: 如果資產很高，那確實可以便宜的商品就多買一些，問題 09/06 11:39
→ ecologi: 是大多人面臨的問題，是退休前不知能否存足退休金。 09/06 11:40
了解，謝謝您的建議！
→ Marthus: 在壽險端規劃這麼多意外保障之前，不如先看看公司有無提 09/06 12:11
→ Marthus: 供團險、並以此為意外需求第一個轉嫁來源；再利用產險個 09/06 12:11
→ Marthus: 傷險補強就好。YOA與XFI兩隻商品殘扶女性有費率優勢，建09/06 12:11
→ Marthus: 議一併規劃；YOA雖費率會隨年紀漸漸增長上去，但有保證09/06 12:11
→ Marthus: 給付優勢。XFI則是平準費率，對於早發的失能風險來說，09/06 12:11
→ Marthus: 有著相當大的可能給付效益。09/06 12:11
→ Marthus: 壽險除了大雄CSD外，西瓜線上投保的myway定壽也能考慮。09/06 12:15
→ Marthus: 不過後者初期費率略高於前者，只是在第六年後的負擔稍稍09/06 12:15
→ Marthus: 勝出。09/06 12:15
若公司無團險會建議留壽險端意外險嗎？
※ 編輯: ayato5566 (111.83.69.14), 09/06/2018 21:58:18
→ ecologi: 在意傷害實支，可規劃基本保額在壽險端 09/06 22:50
→ ecologi: 至於傷害日額主要是為了骨折未住院，買產險的才會便宜 09/06 22:51