→ Marthus: 板上已經有篇了，限縮的是善意複保險遭濫用；副本理賠依 09/06 21:39
→ Marthus: 舊不影響、未來（有可能）理賠更接近實際支出比例。等修 09/06 21:39
→ Marthus: 訂會召開並宣讀通過再說吧。 09/06 21:39
→ Marthus: 正常來說，不應溯及既往。 09/06 21:39
→ hank0624: 1.草案沒寫取消副本 09/06 23:29
→ hank0624: 2.記者中文素養 每況愈下 09/06 23:29
推 boa711211: 的確還是等明確法案通過公布再來聊吧不過若真的限縮理 09/07 00:19
→ boa711211: 賠 不論保幾家公司的副本 都不得請領超過該次醫療開支 09/07 00:19
→ boa711211: 由政府統合將各保險公司理賠系統連線把關（像銀行聯徵 09/07 00:19
→ boa711211: 系統）、我認為這是好事 也能讓善意複保險的初衷回歸 09/07 00:19
→ boa711211: 正軌，這樣才是大家買保險的福氣、而是否會溯及既往 這 09/07 00:19
→ boa711211: 實在難 只是若要回歸理賠本質 本人是贊同溯及既往..... 09/07 00:19
→ boa711211: 但應該會造成不少保戶的罵聲就是了 09/07 00:20
噓 addadd1234: 我是不認同樓上說法啦!未來會發生什麼事誰都不知道,一 09/07 00:51
→ addadd1234: 昧拿複保險學理當圭臬,那如果遇到侵權行為,是不是保險 09/07 00:52
→ addadd1234: 也就是人身健康險賠了以後,不能向加害者要求賠償?如果 09/07 00:53
→ addadd1234: 是,那就爽到加害者,如果不是憑什麼說這是濫賠,不過我 09/07 00:54
→ addadd1234: 認同運用保險公司核保資料庫,讓保險公司決定核不核保 09/07 00:55
→ addadd1234: 能夠私法自治的東西,政府還是別管太多好,真的 09/07 00:56
噓 boa711211: 只能說 善意複保險的理賠還是要回到正常的理賠機制才是 09/07 13:56
→ boa711211: 正確的、不管保幾家正副本都一樣、就是不得申請超過該 09/07 13:56
→ boa711211: 次醫療的上限金額才合理（且所有保險公司理賠系統都要 09/07 13:57
→ boa711211: 由主管機關統一連線監控，一旦違規就是嚴懲保險公司） 09/07 13:57
推 hank0624: 推boa 09/07 18:28
→ sorawang: 最愛賣終身醫療的業務員都開始準備偷笑了顆顆 09/08 21:01
噓 deedo: 顆顆～ 09/15 01:03
→ deedo: 什麼叫正常理賠機制、理賠依比例或有上限？那是不是我繳費 09/15 01:03
→ deedo: 給保險公司也要依照比例？ 09/15 01:03