→ ecologi: 9/4機場受創嚴重，9/5投保 09/13 18:18
→ ecologi: 客服人員不應該回答會賠吧！ 09/13 18:22
→ arise1561: 跟生病了，投保一樣道理啊......會賠的話，富邦撞到頭 09/13 18:41
推 aq2272353712: ....... 09/13 19:09
推 pilirich: 51條 保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者 09/13 19:39
→ pilirich: ，其契約無效。 這邊的保險標的指的應是航班，才會有 09/13 19:40
→ pilirich: 已發生(帶病投保)或是已消滅(例如主動取消航班)的無效 09/13 19:41
→ pilirich: 要件， 如果你把保險標的解釋成「空港關閉」那後面的 09/13 19:42
→ pilirich: 「或已消滅者」，就表示關西機場重新開放後契約無效， 09/13 19:44
→ pilirich: 這解釋不過去。 09/13 19:45
→ weifa: 然後補充我的回程班機是19號，航空公司今天公告有飛 09/13 19:52
→ weifa: 那我19號的不便險算數不算數? 09/13 19:53
推 pilirich: 我的主張是有效啦，但最後很可能是會吵的小孩才有糖吃 09/13 20:03
推 pilirich: 盡量多準備一些佐證例如投保之後的航空公司取消公告、 09/13 20:08
→ pilirich: 該航班在你的起飛日前已恢復的公告或記錄，用來證明你不 09/13 20:09
→ pilirich: 是公告航班取消後才投保，且航班已在你的飛行日恢復營運 09/13 20:09
→ pilirich: 這樣才有辦法證明若你的航班延誤或取消(航班調度或故障) 09/13 20:11
→ pilirich: 是跟颱風導致機場關閉因素無關 09/13 20:12
推 DiamondAse: 不便險好像是登機後才算吧？ 09/13 21:38
推 aeric15: 客服就是官方說法，問再多可能也是一樣的答案，不過覺得 09/13 22:06
→ aeric15: 送評議是有機會爭取成功的 09/13 22:06
推 lovergodie: 如果被取消的原因是與機場被9/4颱風受創無關才能賠 如 09/14 00:35
→ lovergodie: 果被取消的理由是與颱風損害機場有關 因為你投保時間 09/14 00:35
→ lovergodie: 是在機場受創後 事故已發生 不賠正常 09/14 00:35
推 a22804649: 客服不應該回答會賠+1，不過客服電話應該都會有紀錄吧 09/15 13:24
→ a22804649: ，況且他也同意承保了，可以去爭取。 09/15 13:24