→ Seilon: YRDR的保障是快樂童年無法取代的，後者僅限外來傷害事故所 09/25 23:39
→ Seilon: 致的殘廢，前者可是有包含疾病致殘 09/25 23:39
→ Seilon: RHA+RHD+XHG的組合也有其目的，為了把燒燙傷給付拉到最高 09/25 23:40
→ Seilon: 一般產險專案的燒燙傷給付，在過了門檻後，程度越嚴重才會 09/25 23:41
→ Seilon: 給付越多，但熊大這三個的組合是只要跨過門檻就給全額 09/25 23:42
→ Seilon: 只是因為受限於未滿15歲，單一公司的傷害險保額最多200萬 09/25 23:43
→ Seilon: 所以想再拉高就只能靠第二家壽險or產險才能達到補強目的 09/25 23:43
→ Seilon: 罐頭單會呈現出這樣的組合，也是經前人互相討論後形成的 09/25 23:45
→ Seilon: 實支的規劃要不要看日額來決定我沒太大意見，但我對XHR只 09/25 23:47
→ Seilon: 有計劃三倒是有意見 09/25 23:48
→ Seilon: 這樣的話不如先把藍球拿掉，將預算儘可能集中在你所在意的 09/25 23:50
→ Seilon: 重疾保障上 09/25 23:51
→ ecologi: 不重視「病房費」、XHR只計畫三，不如RJ1計畫二當單實支 09/25 23:51
→ ecologi: ICAN、RK1、XCD ，癌症所佔的規劃比例會不會太高了？ 09/25 23:56
→ ecologi: MB2、LDC的保額則偏低，注意失能扶助金盡量每月有三萬元 09/25 23:57
→ Seilon: eco大，都看過有人阿龍YCC一口氣就500萬下去的，原PO自己 09/25 23:58
→ Seilon: 規劃的額度(僅針對癌症一次金)來說其實還好XDDD 09/25 23:59
→ ecologi: 若重視自己沒法承擔的風險，應不會覺得失能保障這樣就夠 09/26 00:00
→ ecologi: （預算並不是在兩萬元上下，癌症保額應不太需要那樣比） 09/26 00:02
→ ecologi: ICAN的保障並不是只有「保額」的200萬 09/26 00:16
→ ecologi: ICAN、RK1、XCD 之外還怕不夠、是否要再加真心安 09/26 00:20
→ ecologi: 重點跟配置很明顯偏掉了 09/26 00:20
→ funnyhouse: 1. 如果在意殘廢失能，目前規畫的平均扶助金只有2～1. 09/26 01:52
→ funnyhouse: 5萬/月，要對應家庭收支狀況，如果家庭收入能力不差， 09/26 01:52
→ funnyhouse: 保額自然會降低，但多數家庭很難面對失能照護的風險， 09/26 01:52
→ funnyhouse: 盡可能還是要拉高，避免長期經濟影響。 09/26 01:52
→ funnyhouse: 2. 5歲前，兒癌的機率還是相對高，XCD直上6單位比較合 09/26 01:52
→ funnyhouse: 適，且ICAN首年等同沒賠的設計，真心安加上去才能彌補 09/26 01:52
→ funnyhouse: 缺口。 09/26 01:52
→ funnyhouse: 3. 重大燒燙傷事故後續的療程很長，住院、復健、植皮 09/26 01:52
→ funnyhouse: 等，都很花錢跟心力，幼兒保單必定要加強RHD、XHG跟快 09/26 01:52
→ funnyhouse: 樂童年也是有原因的，甚至是後續障害也要靠RHA跟YRDR 09/26 01:52
→ funnyhouse: 來應對。 09/26 01:52
→ funnyhouse: 4. XHR是泛用的好商品，計畫5被推薦的原因不單單是為 09/26 01:52
→ funnyhouse: 了病房費，而是雜費符合一般的醫療支出，甚至還會不足 09/26 01:52
→ funnyhouse: 。 09/26 01:52
→ ecologi: 癌症首年有 XCD 6單位、RK1 100萬 的保障已經不差，而以 09/26 12:28
→ ecologi: 幼兒較可能發生的幾種癌症來說，做一般的療程有高給付的 09/26 12:28
→ ecologi: XCD 已有很大的效益、主要功用非只是在初次罹癌金。 09/26 12:29
→ ecologi: 可多投保真心安一年，但實際須扣掉等待期90天、隔年還要 09/26 12:29
→ ecologi: 記得辦解約。 09/26 12:30
→ ecologi: 若未一定要選大雄、重大傷病險，改以寶島為第二實支搭配 09/26 12:54
→ ecologi: ，還是可控制在預算內。 09/26 12:54