推 snsdakb48: 有增額+227但可協議+副本+價格跟RJ1差不多 09/29 11:02
→ Seilon: JR是完全沒有2-2-7限制的，光這點就可以海放RJ1 09/29 11:55
→ Seilon: 以條款的寫法來說，JR在門診手術這邊可以說比照HNRB和XHR 09/29 11:56
→ Seilon: 但手術項目表沒有指定等級百分比，相較HNRB、XHR就是優勢 09/29 11:57
→ Seilon: 所以除非是為了RHD、XCD，不然轉向馬家人壽的趨勢會出來 09/29 11:59
推 new5656: 推，期待松鼠大好文 09/29 12:02
推 JBLs: 增額 副本 超等病房.膳食.護理費 非二擇一 這些優勢直接 09/29 12:58
→ JBLs: 反應在價格上 覺得真不錯 09/29 12:58
推 huos: 看起來還不錯，雜費手術費就算低計畫額度算高，且都包含門診 09/29 13:55
→ huos: 。 09/29 13:55
推 Marthus: 這檔不錯，以高住院醫療費用為規劃取向的話、搭配RJ1很可 09/29 19:32
→ Marthus: 觀。剩下就是有沒有更便宜的主約選擇了。 09/29 19:32
→ mcintyre: 單純為了醫療實支實付OK但考慮整體性尤其小孩該公司其他 09/29 21:46
→ mcintyre: 附約不OK 09/29 21:46
推 sonas945: 罐頭保單保全球也是單獨為了實支實付啊 09/29 22:51
→ ecologi: 無給付上限的失能扶助險，對幼童非常的OK～ 09/29 23:43
→ ecologi: 只是失能一次金、癌症，比不上寶島不用再搭 ICAN、YRDR 09/29 23:45
推 petitebabe: 不知道元大有迷有好的主約啊 09/29 23:49
→ snsdakb48: DE？ 09/30 00:05
推 hideho: dj? 09/30 01:20
推 quiet93: 如果連續住院，JR就GG了，根本沒必要買這種設計 09/30 08:42
推 quiet93: 日額已經夠高或是可以每次都短期住院且住萬元病房才適合 09/30 08:45
→ quiet93: 買 09/30 08:45
推 quiet93: RJ1本身就不是好選擇了，贏RJ1也沒什麼值得高興 09/30 08:55
→ Seilon: 考慮到可能會有長天期住院造成吃掉過多雜費額度的問題，本 09/30 08:57
→ Seilon: 來就是要搭配其他高日額的實支做補強(ex.XHR)，所以不曉得 09/30 08:57
→ Seilon: 到底是誰一開始就認為JR是來取代XHR的，真的誤會的有大 09/30 08:57
→ Seilon: RJ1缺點那麼明顯還是賣的嚇嚇叫，我個人是有點懷疑這麼多 09/30 08:59
→ Seilon: 賣過RJ1的業務當遇到有爭議情形時會不會處理 09/30 08:59
推 Erider: JR 對於幼兒來說幫助不小，尤其是中部某家大型醫院單人房 09/30 09:26
→ Erider: 日額6400，甚至8千多以上也有 09/30 09:26
推 quiet93: 高日額RSL＋XHR也能處理，還更彈性 09/30 09:37
→ quiet93: 你賣客戶JR，要跟他說不能住院住太多天，也不能連續住院 09/30 09:37
→ quiet93: ，每次住院間隔要14天以上 09/30 09:37
→ quiet93: 是找自己麻煩還是找客戶麻煩？ 09/30 09:38
推 quiet93: RJ1也是找自己麻煩跟找客戶麻煩 09/30 09:42
推 snowoffish: RJ1的缺點是手術定義嗎 09/30 10:52
→ stdjb: RJ1仍然有優點,這張還沒出來前高雜費的優勢有誰能取代? 09/30 11:03
→ stdjb: 227的手術項目也非常多了,保額內實支實付也很不錯阿 09/30 11:05
推 NuGG: 它的條款附表二不就是227的內容嗎？怎麼分辨有沒有227限制？ 09/30 11:12
→ NuGG: 它的條款附表二不就是227的內容嗎？怎麼分辨有沒有227限制？ 09/30 11:12
推 evillee: 從條約6、7看起來，似乎賠付的範圍比台壽、全球還全面 09/30 13:48
→ evillee: JR第6條規定，包括住院跟門診手術及處置費，而第7條跟 09/30 13:51
→ evillee: 全球及台壽相比，除了手術範圍包括2-2-7外，沒列出來的 09/30 13:54
→ evillee: 也跟（全台）兩家一樣，比照程度相當賠償，幾乎包山包海 09/30 13:55
→ evillee: 跟遠雄手術費用給付範圍完全不同，JR手術金給付好像幾乎 09/30 13:59
→ evillee: 好像是符合列表上的全賠，沒在表上的就跟（全台）一樣， 09/30 14:01
→ evillee: 依相當程度賠付之，退而言之，不把手術定義講死（2-2-7） 09/30 14:04
→ evillee: 又利於被保人的利益解釋，我的感覺好像是這樣（心動中） 09/30 14:05
→ LooKMeUUU: 回N大，附表二雖然看起來很像2-2-7，確實我也這麼認為 09/30 17:36
→ LooKMeUUU: 但第七條最後有說可協議，如果是要2-2-7的，沒再跟你含 09/30 17:37
→ LooKMeUUU: 扣的。分辨2-2-7直接看條款裡面就有，RJ1就寫在手術上 09/30 17:37
→ Marthus: 是不是有人把高額住院醫療費用(雜費)跟住院病房費用(日額 09/30 18:24
→ Marthus: )混為一談了? 09/30 18:24
推 quiet93: 這款日額就是在雜費中扣除啊，不然勒 09/30 19:40
→ quiet93: 難道500元1000元日額能看嗎 09/30 19:40
→ quiet93: 真的很常狀況外耶你 09/30 19:41
推 sonas945: 這張除了住健保房無自費的狀況賠得比較少,其他都是強 09/30 20:06
→ Marthus: 又在講你了? 都說「以高額住院醫療雜費為取向」來說不錯 09/30 20:06
→ Marthus: 。一個詞你就能對號入座成這樣了? 09/30 20:06
→ sonas945: 長期住院的話市面上其他實支實付都能有不錯的表現 09/30 20:07
→ sonas945: 但關鍵就是長期住院的機率也不高 09/30 20:07
→ sonas945: JR可以替代XHR應該沒有疑義,門診手術可以完美取代,轉日 09/30 20:10
→ sonas945: 額也都不高,JR難替代的是高轉日額的商品 09/30 20:10
→ Marthus: 再加上元大目前還卡附約選擇不多的問題，要能推JR還得跟 09/30 20:13
→ Marthus: 投保者討論意願方向、不然就目前而論，在有限預算中完成 09/30 20:13
→ Marthus: 配置不外乎還是主軸台壽全球。 09/30 20:13
推 sonas945: 我自己是覺得舉RSL+XHR來當高日額的範例滿好笑的 09/30 20:17
→ sonas945: 要當高日額族群.就得連住健保房都能賠得漂亮,這點宏泰NH 09/30 20:21
→ sonas945: S/中國LEGORA才強 09/30 20:21
→ Marthus: 別這樣，對方可能覺得住院一天拿多少比「高自費醫療風險 09/30 20:42
→ Marthus: 」還重要。 09/30 20:42
推 quiet93: 我覺得給客戶選擇比自以為的高雜費重要 09/30 21:17
→ quiet93: 健保制度下，客戶要選擇健保還是自費是客戶的權利 09/30 21:17
→ quiet93: 客戶可以選擇住健保房，把理賠用在看護跟貼補家用 09/30 21:18
→ quiet93: 客戶可以在老年經濟不佳時降低保額，保留低單位保障，比 09/30 21:19
→ quiet93: 高雜費但是客戶繳不起來的有意義 09/30 21:19
→ quiet93: 我不碰宏泰，而且宏泰有缺陷，何必呢 09/30 21:21
→ quiet93: 遠雄RSL可以讓客戶住單人房同時有預算可以請看護，如果 09/30 21:22
→ quiet93: 長期住院日額還加倍 09/30 21:22
→ quiet93: 而且你們都只規劃一計畫，是有多高啦，還不是差不多 09/30 21:22
→ quiet93: 幫客戶規劃商品可以保持著長期住院機率不高的僥倖心理嗎 09/30 21:24
→ quiet93: ？！ 09/30 21:24
推 quiet93: 手上中風癌症截肢連續住個半年兩個月的案例沒有嗎？ 09/30 21:27
推 zegnaone: JR的推出對我來說太棒了，原本就有保元大DE+DH+RZ,要來 09/30 21:28
→ zegnaone: 把遠雄RJ1解掉換JR,留XCD就好以後就JR+XHR雙實支。 09/30 21:28
→ Marthus: 不如說你自稱的個人保險經紀人能代理的只有那幾家吧。松 09/30 21:33
→ Marthus: 鼠大提到的「分析」是指所選用的計畫數「有相近住的院醫 09/30 21:33
→ Marthus: 療費用額度」。你是希望用業務天花亂墜的嘴說給「客戶選 09/30 21:33
→ Marthus: 擇」。還是綜合第三方非業務的資訊整合更多資訊給客戶? 09/30 21:33
推 quiet93: 瞎，有代理宏泰跟願意賣宏泰給客戶是兩回事 09/30 21:38
推 quiet93: 我連保誠第一金都能賣，宏泰有什麼稀奇 09/30 21:40
→ quiet93: 這款日額在雜費中理賠，基本設計就不同，要怎麼相近我才 09/30 21:41
→ quiet93: 好奇 09/30 21:41
→ stdjb: JR是日額跟雜費同時賠，病房差額併雜費額度 09/30 21:48
→ JBLs: 找額度上限差不多的吧 不然單論病房差額在雜費內的是沒商品 09/30 21:53
推 sonas945: 看來某q應該是說得一嘴好商品而沒有什麼理賠經驗 09/30 21:58
→ sonas945: 很多情況下病房可不是客戶能選擇的 而是就剩那些可住 09/30 21:59
→ sonas945: RSL買到計畫二也只有悽慘的12萬雜費 門診手術條款寫法也 09/30 22:00
→ sonas945: 是有缺陷的 住院醫療費用保險金這個項目並沒有包含門診 09/30 22:01
→ sonas945: 手術 只有手術費的部分有提及 09/30 22:02
→ sonas945: 沒有一家條款是完美無缺的 能不能把缺點完整說明給客戶 09/30 22:03
→ sonas945: 評估 讓雙方的認知趨近一致 才是業務的真功夫 09/30 22:03
→ sonas945: RJ1縱然有2-2-7的缺點 但手術費不分手術等級一律都給一 09/30 22:04
→ sonas945: 樣的限額 就是其優點 RSL這部分就被完爆 09/30 22:04
→ sonas945: 如果做了一個手術等級低但實際支出的手術費用很高的手術 09/30 22:05
→ sonas945: RSL就GG RJ1則有相對確定的限額可以使用 這點JR亦同 09/30 22:05
→ sonas945: 至於宏泰NHS 買到滿的話那個轉日額超過五千 有哪家能比? 09/30 22:06
→ sonas945: 用宏泰NHS+元大JR基本上就跟開無雙一樣了 住健保房也賠 09/30 22:07
→ sonas945: 得嚇嚇叫 RSL+XHR一樣被屌打 09/30 22:08
推 quiet93: 我的理賠經驗都是客戶要住自費房，但是只有健保房 09/30 22:21
→ quiet93: JR日額同時賠的日額部分，只規劃一單位又不多 09/30 22:22
→ quiet93: 計畫二只能住雙人房，怎麼會規劃計畫二 09/30 22:22
→ quiet93: 賣RJ1有跟客戶說老年保費高，完全沒有調降空間嗎？ 09/30 22:23
推 quiet93: 賣JR會跟客戶說如果住健保房沒自費項目，一天只賠多少？ 09/30 22:30
→ quiet93: 規劃時要跟客戶說你一定要這樣搭配，你一定要買雙實支？ 09/30 22:31
→ quiet93: ！ 09/30 22:31
→ quiet93: 客戶連選擇單實支的自由都沒有，還什麼無雙啦，瞎 09/30 22:31
推 BaLaBruce: 新生兒以前是台加全，之後可以把台的實支砍掉，加一點 09/30 22:50
→ BaLaBruce: 成本換dj+jr 09/30 22:50
→ Marthus: 他只是想炒知名度導風向而已 ╮(╯_╰)╭ 09/30 22:51
→ mcintyre: 沒有天下無敵的保單或險種... 10/01 00:17
→ Marthus: 對他而言動到全球就是大不敬，什麼險種都看過他批評、但 10/01 00:30
→ Marthus: 每每質疑全球部分這位總是會出現。包含上次有篇文章(已刪 10/01 00:30
→ Marthus: 除的樣子)提到全球出了一隻仿富邦長青的險種，其他版友點 10/01 00:30
→ Marthus: 出問題、這位卻還是硬要圓下去。 10/01 00:30
推 quiet93: 真會腦補，天才 10/01 08:31
→ quiet93: 還有，你講哪個全球險種？我完全沒印象，你記錯人？ 10/01 08:32
→ quiet93: 而且我整篇都在講遠雄，你可以腦補成全球，天才 10/01 08:32
→ quiet93: 也知道沒有天下無敵的險種，講自己無雙的又不是我 10/01 08:33
→ quiet93: 我一直講別賣找自己麻煩跟找客戶麻煩的險種而已 10/01 08:33
推 quiet93: 賣什麼是個人自由，選什麼也是客戶自由，我又不做網路客 10/01 08:35
→ quiet93: 戶，完全沒辦法第一線核保，有什麼好導風向 10/01 08:35
推 quiet93: 我只是站在客戶的立場，假設客戶只有預算買一間實支的情 10/01 08:40
→ quiet93: 況下，不像你們都想組合什麼無敵保單 10/01 08:40
推 mobetam07670: 推松鼠大的文，期待新文～ 10/01 11:50
→ Marthus: 光看就知道某q完全不熟ptt操作，最會腦補的是你自己。罐 10/01 13:07
→ Marthus: 頭保單從來就沒人說「無敵」，這兩個字又是你自己主觀安 10/01 13:07
→ Marthus: 上去的。 10/01 13:07
→ Marthus: 想炒知名度，你得先學會看條款、不然你一堆表現完全不符 10/01 13:14
→ Marthus: 你【自稱】的個人保經。更別以為換篇鬼扯之前的問題發言 10/01 13:14
→ Marthus: 就沒這回事了 10/01 13:14
推 quiet93: 在這種小版炒知名度？！真幽默 10/01 14:20
→ quiet93: 我才不懂你幹嘛一直攻擊我，阿不就是討論商品 10/01 14:21
→ quiet93: 商品見解不同不行嗎？！就算是上面各位網友對於哪一個實 10/01 14:22
→ quiet93: 支最好也是看法分歧啊 10/01 14:22
→ quiet93: 別人可以有不同見解，我就不行？！瞎 10/01 14:22
→ quiet93: 拜託，別那麼緊張，沒讓想跟你搶知名度 10/01 14:23
→ quiet93: 我都說啦，我又不做不能第一線核保的網路客戶 10/01 14:24
→ quiet93: 沒人想跟你搶知名度 10/01 14:24
→ Marthus: 你就繼續這樣吧~ 你所謂的不同意見，還不是要其他人「強 10/01 14:52
→ Marthus: 迫認同」? 不然怎麼每每硬要強辯，盡可能的自圓其說? 網 10/01 14:52
→ Marthus: 路是現實的，你提不出能讓人認同的觀點或是對條款有精準 10/01 14:52
→ Marthus: 辨識能力，老是以「我以客戶利益為出發點，只論商品不論B 10/01 14:52
→ Marthus: alabala的」等名目美化、卻又讓人看穿對商品根本不熟， 10/01 14:52
→ Marthus: 那麼不好意思、你被打只是剛好。 10/01 14:52
推 quiet93: 強辯什麼，如果客戶長期住院，或是連續住院，JR這款商品 10/01 15:10
→ quiet93: 讓客戶保障不足，不然勒 10/01 15:10
→ quiet93: 如果客戶像後面幾篇問南山HS理賠的網友一樣住了七天健保 10/01 15:10
→ quiet93: 房，的確賠很少啊 10/01 15:10
→ quiet93: 這些在你眼裡是強辯？瞎 10/01 15:11
→ quiet93: 我手邊連續住院的已經累積到60幾天，目前還在累積中，長 10/01 15:11
→ quiet93: 期住院有56天的案例 10/01 15:11
推 quiet93: JR條款是超過60天才有兩倍額度，要叫56天的客戶不能出院 10/01 15:16
→ quiet93: 嗎 10/01 15:16
→ quiet93: 商品本身設計架構就不同，有什麼好比的，難道你會拿還本 10/01 15:17
→ quiet93: 型比利率變動型商品嗎 10/01 15:17
→ quiet93: 還是你要說客戶不會住到健保房或是客戶不會長期住院，連 10/01 15:18
→ quiet93: 續住院？ 10/01 15:18
推 quiet93: 一開始就是討論JR這款商品，沒人想搶你的知名度 10/01 15:24
→ Marthus: 一下要人不要懶X比雞腿，結果自己卻忘了整篇文章自己又 10/01 15:38
→ Marthus: 提了什麼；還是你連松鼠大的分析目的是要探討「能不能成 10/01 15:38
→ Marthus: 為罐頭保單的優先選擇」都不清楚? 雜費增額機制與起始額 10/01 15:38
→ Marthus: 度高低在規劃中本有不同用途，不然你以為罐頭保單有那麼 10/01 15:38
→ Marthus: 多實支選擇是幹啥的?? 預算允許有雙實支配法，不允許則 10/01 15:38
→ Marthus: 有單實支配置、而你卻還要堅持RSL+XHR唯一正途。到底是 10/01 15:39
→ Marthus: 誰有問題? 還有，你不覺得你有多在意知名度? 我只提了一 10/01 15:39
→ Marthus: 次，你就糾結在這點久了? 10/01 15:39
推 quiet93: 我又沒有阻止他分析，你在腦補什麼 10/01 15:57
→ quiet93: 誰跟你講唯一正解啦，奇葩耶 10/01 15:57
→ quiet93: 我是用"高日額"，跟彈性兩個詞好嗎 10/01 15:58
→ quiet93: 你愛亂攻擊愛腦補，連文字都不看清楚，瞎 10/01 15:59
→ quiet93: 你胡亂抹黑我，然後叫我不能澄清一次以上？！ 10/01 15:59
→ quiet93: 這種高雜費款，在老年時的保費的確沒有給客戶降低額度的 10/01 16:00
→ quiet93: 空間啊，不然勒 10/01 16:00
→ quiet93: 你要就針對我說的連續住院，長期住院解釋，不要攻擊我本 10/01 16:01
→ quiet93: 人好嗎，瞎 10/01 16:01
→ Marthus: 抹黑? 攻擊? 目前是妳的字句中攻擊跟指責字眼最多喔。好 10/01 16:33
→ Marthus: 了，自稱客戶自己來的個人保險經紀人、 你不想善用第三 10/01 16:33
→ Marthus: 方的分析資訊是你自己的事，要繼續拗下去也無所謂。講越 10/01 16:33
→ Marthus: 多並不會為你澄清什麼。有時間守在這自圓其說，不如好好 10/01 16:33
→ Marthus: 提升你對你客戶的服務品質。 10/01 16:33
推 quiet93: 這跟有沒有善用第三方有什麼關係啦，你已經預知本版友分 10/01 18:46
→ quiet93: 析結果？！不然不就是在討論商品 10/01 18:46
→ quiet93: 我說了，討論商品你可以針對連續住院，長期住院去反駁， 10/01 18:48
→ quiet93: 說我強辯說我拗，結果你根本沒講到這款商品阿 10/01 18:48
→ quiet93: 而且我從來沒關心過你的業績，可是你關心我有沒有代理商 10/01 18:49
→ quiet93: 品，有沒有想要知名度，有沒有維持好客戶的服務 10/01 18:49
→ quiet93: 不過是來這裡討論商品的，我真不需要你這種關心 10/01 18:49
→ Marthus: 關心?? 這些叫做關心啊XDDDDD 你的認知真的非常”有趣” 10/01 19:35
→ Marthus: 。看來你對網路保險生態一無所知。 10/01 19:35
→ quiet93: 連反諷都看不出來，程度真的是‥‥‥，唉唉 10/01 22:58
推 quiet93: 襄理，我的登入次數少5000次，都還比你多 10/01 23:01
→ quiet93: 真的不需要你教我網路生態，謝謝 10/01 23:01
推 quiet93: 我的保險年資少掉10年也比你的保險年資多，真的不用你教 10/01 23:03
→ quiet93: 我如何使用第三方分析推銷 10/01 23:03
推 quiet93: 等你把人身產險投資型外幣共四張證照考齊了再來跟我討論 10/01 23:09
→ quiet93: 條款，謝謝 10/01 23:09
→ Marthus: 喔，然後呢？ 原來要用執照跟登錄次數擺老了、有些人執 10/01 23:27
→ Marthus: 照再多卻連基本功都不到，又能代表什麼? 10/01 23:27
→ Marthus: 十年的經驗也只證明你慣性不斷跳針淨找自己有利的點而已 10/01 23:30
→ Marthus: 。網路上要把人找出來有何難度? 到現在你才知道如何查詢 10/01 23:30
→ Marthus: 使用者資訊嗎？ 10/01 23:30
→ Marthus: 抱歉，幫你顧及面子一下：「十多年經驗」。 10/01 23:31
推 quiet93: 想看看比我懂網路生態的人是何方神聖罷了 10/02 00:08
→ quiet93: 沒證照你連商品線都不齊全，跟人家講什麼基本功 10/02 00:09
→ quiet93: 有基本功哪裡需要靠什麼第三方分析，瞎 10/02 00:09
→ quiet93: 你都不需要面子了，就不用幫我顧面子了 10/02 00:10
推 quiet93: 我沒有你老，沒有擺老的可能 10/02 00:11
推 quiet93: 上來打發時間，屢次被針對，才查詢看看而已，我都5000次 10/02 00:13
→ quiet93: 登入次數了，你幻想我現在才會查網友的功能？！ 10/02 00:13
→ quiet93: 才做兩年，哪來的自信在網路上隨便嗆別人沒有實務經驗， 10/02 00:15
→ quiet93: 沒有理賠經驗，天才 10/02 00:15
→ Marthus: 你又開始主觀認定了，我是到這間公司服務才兩年、不代表 10/02 01:03
→ Marthus: 在同業沒有服務經驗、沒有理賠經驗。還是，你以為在第三 10/02 01:03
→ Marthus: 方網站登記的、跟萬年未改的資訊一定正確?還有，你想把 10/02 01:03
→ Marthus: 你又開始主觀認定了，我是到這間公司服務才兩年、不代表 10/02 01:06
→ Marthus: 在同業沒有服務經驗、沒有理賠經驗。還是，你以為在第三 10/02 01:06
→ Marthus: 方網站登記的、跟萬年未改的資訊一定正確? 還有，你想把 10/02 01:06
→ Marthus: 還有，你想把其他的都算到我頭上倒是沒差。這就是你的慣 10/02 01:08
→ Marthus: 性思維不是? 好勝的個性只會讓你一直不斷要跳回上一動， 10/02 01:08
→ Marthus: 塑造自己是勝者的假象而已。 10/02 01:08
推 quiet93: 你是來這裡工作，我是來娛樂，沒什麼勝負問題，你別把你 10/02 07:28
→ quiet93: 的心態套到別人身上 10/02 07:28
→ quiet93: 如果不只工作兩年，卻連證照還沒備齊，你還是花點時間讀 10/02 07:29
→ quiet93: 書吧 10/02 07:29
推 quiet93: 而且不管你做幾年，都不應該隨便質疑其他人沒有實務理賠 10/02 07:33
→ quiet93: 經驗，事實上，你就是比較菜 10/02 07:33
→ Marthus: 好好好，候X芬小姐，堅持夠了沒? 10/02 08:57
→ Marthus: 原來忙錄到沒空檔，還要您關切考照真是不好意思啊。喜歡 10/02 09:00
→ Marthus: 用證照評論他人，確實是名校生心態呢。 10/02 09:00
→ Marthus: 再說一次：你要把一堆事情都算到我頭上，個人是不介意。 10/02 09:17
→ Marthus: 只希望你不要有違你所有受過的教育素養。 10/02 09:17
推 st413133: 本來只是來看資訊，卻看到精采的交火戰 10/02 10:23
推 quiet93: 自己抹黑別人想要炒作知名度，抹黑別人沒有實務理賠經驗 10/02 11:58
→ quiet93: ，抹黑別人沒有代理商品，抹黑別人業績不好應該專心服務 10/02 11:58
→ quiet93: 客戶，抹黑別人不會看條款 10/02 11:58
→ quiet93: 然後還肉搜，你才應該維持素養 10/02 11:58
→ quiet93: 你不要評論我，我也不會有興趣評論你 10/02 11:59
推 quiet93: 而且賣保險的確需要證照啊，我又不是用經紀人證照勉勵你 10/02 12:04
→ quiet93: ，我是用業務員資格勉勵你而已 10/02 12:04
推 quiet93: 而且等客戶上門的怎麼會忙，哈哈哈哈哈 10/02 12:06
→ Marthus: 肉搜? 你好像又搞錯什麼了，順應你的手段，從你自己在網 10/02 12:16
→ Marthus: 路上留下的密密麻麻紀錄，原來是可以主觀認知肉搜。你就 10/02 12:16
→ Marthus: 繼續吧，畢竟你不是在單一個版都採這種模式了。後續你要 10/02 12:16
→ Marthus: 繼續接下去安撫自己的好勝個性，那就繼續吧。 10/02 12:16
推 petitebabe: 阿....我只想知道這張到底優劣在哪 10/02 13:46
推 zegnaone: 在已有XHR的情況下，JR是否可以取代RJ1?請理性討論ㄧ下 10/02 14:18
→ zegnaone: 吧。 10/02 14:18
推 hank0624: 我覺得兩位只是有誤會而已，換個角度思考。，雙方都對 10/02 20:12
推 quiet93: 沒有誤會啊，只是我講話沒有松鼠版友有份量罷了，哈哈哈 10/02 20:25
→ quiet93: 錢夠多，可以當第三家實支，很不錯的商品，哈哈哈哈 10/02 20:26