→ bear5025: 這做法可以，只是我認為把RG1刪除預算轉拉更高的終身10/01 16:56
→ bear5025: 保費的效益會更大10/01 16:56
→ bear5025: 例如把保費集中衝台壽的好心20010/01 16:57
→ bear5025: 畢竟講真的雖然重大傷病有50萬，可是這個槓桿比例，已經10/01 16:58
→ bear5025: 有點過小就是10/01 16:58
→ ecologi: LDC 的保額是：元 不是：單位10/01 22:35
→ ecologi: 癌症、重疾/傷病險此年齡保險效益太低，一開始應可捨棄10/01 22:39
→ ecologi: RSL投保單位數未說明，這也不是必須要的10/01 22:41
→ ecologi: 把效益低、非必要的捨棄，就有加強 LDC的空間10/01 22:42
→ qiris: 擔心媽媽如果有癌症或其他重大生病，需要一次性的一筆錢，10/02 10:00
→ qiris: 才保了重大傷病險10/02 10:00
→ qiris: 還有想拉高雜費，當初才做了雙實支10/02 10:00
→ qiris: 因此才保留遠雄的RSL計畫一，新增全球醫療+ 殘扶險10/02
10:02
→ bear5025: 不如我這樣說，50萬這個金額可以有很多來源不一定要靠保10/02 10:03
→ bear5025: 險，但是失能會是一輩子的影響，借到50萬有難度但是可10/02 10:03
→ bear5025: 行，每個月支出3、5萬有誰能持續支應你一輩子？10/02 10:03
→ bear5025: 預算吃緊的狀態下，足夠的失能轉嫁絕對優先任何保障，再10/02 10:06
→ bear5025: 來是實支跟意外，重傷、重疾、癌症，已經沒有轉嫁的實10/02 10:06
→ bear5025: 質意義，只是一種心安感10/02 10:06
→ qiris: 了解。所以大家建議LDC 至少保到3萬元是嗎？10/02 10:08
→ qiris: 目前媽媽的LDC只有一萬元10/02 10:10
→ qiris: 因為不了解目前外面一個月的看護費 10/02 10:11
→ funnyhouse: 看護費用分很多種，外籍看護約2萬5，臨時台陸看護6萬10/02 10:13
→ funnyhouse: 6，黑工約5萬，安養中心月費約3萬6左右，上述都是月費10/02 10:13
※ 編輯: qiris (36.226.223.179), 10/02/2018 10:17:43
→ qiris: 了解～謝謝 10/02 10:19
→ qiris: 看護費用真的好可怕 10/02 10:19
→ JBLs: 這種持續花費的失能狀態才是最可怕的 也是為什麼強調這種 10/02 10:28
→ JBLs: 保險 10/02 10:28
→ ecologi: 護理之家月費較低的其實不到3萬，但耗材費要另計 10/02 12:17
→ ecologi: 在家看護人力成本也可以不到3萬，但人還要吃穿拉撒睡 10/02 12:18
→ ecologi: 要品質較好的，加上其他各種雜費，一個月4萬跑不掉 10/02 12:18
→ bear5025: 從某個角度去思考 為什麼政府辦的起全民健保 卻無力在 10/02 12:46
→ bear5025: 長照 就知道背後的花費有多可觀 10/02 12:46
→ qiris: 謝謝大家的建議，我知道了～ 10/02 13:07