→ jasonmoon: 先把初判表放上來，會有7:3肇責表示你有過失，合不合理 10/03 10:25
→ jasonmoon: 並非你感覺為準 10/03 10:25
→ JBLs: 保險公司不吃素 何況肇責比鑑定就是如此 有疑義就複查 10/03 11:31
→ s11946046: 警察電話講有什麼用，初判表拿出來白紙黑字才算 10/03 12:44
推 keigos: 如覺得賠償金不合理就民事求償 10/03 13:40
→ eric8855: 打民事官司會算折舊，賠償金會低到哭出來 10/03 19:15
→ vivi830505: 1.你問哪個警方 誰跟你說你零肇責 10/04 14:02
→ vivi830505: 2.駕駛機車係指以人力電力獸力或其他方式使機車在道 10/04 14:04
→ vivi830505: 路上行進 10/04 14:04
→ StormFlash: 好我了解了，我現在有申請初判表，警方也只是覺得我牽 10/04 19:09
→ StormFlash: 車在路上並沒有說我0肇責哦，所以還是等初判出來定奪 10/04 19:09
→ StormFlash: 吧 10/04 19:09
→ eddy017041: 假設你牽車是走在道路上，就算你禮讓他了還有有可能 10/05 08:54
→ eddy017041: 會有肇責，所以不是你牽車停了就一定不會有責任，還 10/05 08:54
→ eddy017041: 是要以現場圖為主…不過你已經申請初判表了，就耐心 10/05 08:54
→ eddy017041: 等候囉 10/05 08:54
推 larfopinn: 只能看初判表，白紙黑字才準，我之前一個朋友開車在路 10/25 21:23
→ larfopinn: 口綠燈準備右轉，看到對方直行機車雷纏滑行過來，為了 10/25 21:23
→ larfopinn: 躲他把車往前開，結果對方就這樣滑到車底下，還好人沒 10/25 21:23