推 boa711211: 說真的 我不太認同上面兩段話、第一為何都要等到需要理 10/09 14:24
→ boa711211: 賠時才發現保單沒賠後就全數將責任怪保險公司或保險業 10/09 14:24
→ boa711211: 務呢? 客戶自己本身沒問題嗎? 台灣人愛買保險卻也有 10/09 14:24
→ boa711211: 個很自以為的壞習慣就是「有買就好、買很多了」...問題 10/09 14:24
→ boa711211:
是多少電視節目及報章雜誌宣導過保險絕不是買了放著就 10/09 14:25
→ boa711211: 好、定期檢視是很重要的、問題是客戶有在意嗎?...... 10/09 14:25
→ boa711211: 超過7成以上都不當回事,或是有業務主動說要幫做檢視 10/09 14:25
→ boa711211: 時就先入為主的認為對方就是要銷售(當然不否認有這樣 10/09 14:25
→ boa711211: 的業務 比例也很高)進而拒絕;然後等真的要理賠時赫然 10/09 14:25
→ boa711211: 發現沒賠,這也不能完全怪別人或說保險騙人吧!至於終 10/09 14:25
→ boa711211: 身險 定期險各有其存在的價值 怎麼說客戶買終身險就是 10/09 14:25
→ boa711211: 保險公司眼中的肥羊呢、且說這樣的人應該不知道台灣人 10/09 14:25
→ boa711211: 買保險很在意「終身」二字吧,應該說定期險好處在於讓 10/09 14:25
→ boa711211: 預算有限的客戶用較少的保費先將保障做大化、之後預算 10/09 14:25
→ boa711211: 較寬裕時再考慮終身險 而不是特別強調定期險一定比終 10/09 14:25
→ boa711211: 身險好,這樣根本不對。 10/09 14:25
推 scott2009: 不是,我認為不是預算有限才用定期險 10/09 16:24
推 shuiwuhen: 我也覺得不是 10/09 19:30
→ snsdakb48: 依照BTID,超過續保年齡的危險是自留的 10/09 21:14
→ soullost: 同意上面講的,沒有種規劃是最好的,只有消費者瞭不瞭解 10/09 22:28
→ soullost: 沒有哪一種 10/09 22:29
→ soullost: 另外本次講座主要是討論保單內條款差異 10/09 22:35
→ soullost: 不會談到終身及定期險的差異喔! 10/09 22:35
→ soullost: 不管選擇哪一種規劃方式,消費者了解自己權益是必備的 10/09 22:36
→ JBLs: 先猜有失能給付內容 診斷確定日 周月日 周年日的差別 10/09 23:06
→ soullost: 失能給給付的差異也很重要,不過不是我們這次的主題 10/10 11:47
→ soullost: 會談到條款內手術定義、醫院定義..等權益造成的糾紛 10/10 11:50
→ soullost: 會讓消費者清楚條款該怎麼列怎麼選對自己最有利 10/10 12:08
→ JBLs: 所以是以住院醫療的內容條款為主軸囉? 10/10 14:25
→ soullost: 分析條款用字差異的影響,購買前應注意而未注意消費權益 10/11 14:08
※ 編輯: soullost (123.194.55.168), 11/27/2018 22:48:44
※ 編輯: soullost (123.194.55.168), 11/27/2018 23:25:58
※ 編輯: soullost (123.194.241.111), 02/12/2019 23:04:58