[討論] 丙式車險無肇責求助

[vualhl (團購請Q名片檔)]

各位先進好

抱歉第1次來此版就發文，因為搜尋不到相關案件，

希各位指導，非常感謝!

本人10/14發現停路邊停車格內車輛遭撞，左前後車門及前葉子撞凹，照後鏡斷落。

隨即報警並通知華南保險公司(今年保丙式)處理，後續到警局觀看監視器，

發現攝影機角度問題完全照不到我的車，因此找不到肇事車輛。

目前問題是警方表示無法確定甚麼車輛撞到，保險公司也表示不能確定是否為車輛撞到。

實際上傷痕很深連照後鏡都撞掉，一定是動力車輛造成，卻無法證明。

今日11/1理賠人員表示公司只願陪一半，想請教各位先進我還有甚麼方式爭取更多理賠嗎?

感謝閱讀及回覆!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.89.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1541041001.A.7E1.html
→ superheating: 願賠一半算不錯，以條款來說他可以不賠你，丙式就
→ superheating: 條款已載明限車碰車，但無法舉證出是另一台車來碰
→ superheating: 撞到你的車，我只能說這有機會是要你出險，明年度保
→ superheating: 單記得確認車體系數
推 wuwan: 這時候有業務真好
→ withcloud: 術業有專攻
推 larfopinn: 願意賠就很好了，我是產險的營業人員，最怕客戶遇到這
→ larfopinn: 種不明車損又沒畫面佐證的......想幫忙也很難，因為依
→ larfopinn: 據條款，丙式不能佐證是車碰車的話，通常都是拒賠，保
→ larfopinn: 險公司跟車主都很衰，責任在於肇事逃逸的人，卻要車主
→ larfopinn: 或保險公司扛....
推 JBLs: 無法舉證還願意理賠一半已經是很好的結果
推 BHancock: 這超好處理的
推 hsinlu: 顆顆 示範條款是寫二、肇事逃逸之對造車輛無法確認者。但
→ hsinlu: 經憲警或本公司查証屬實者，不在此限。既然是本公司查證
→ hsinlu: 屬實者不在此限那就是看保險公司要不要放而已啊w 如果明
→ hsinlu: 顯是動力車輛所造成的看看有沒有遺留物或是車子底漆可以
→ hsinlu: 協助證明的，或是請警方寫不明車輛....
→ disyou: 你已經很幸運了..竟然可以出險