→ arise1561: 改元大沒毛病,還瞬間拉高了病房XD 11/06 19:14
→ ecologi: 住院超過30天時還會高嗎? 11/06 21:56
→ ecologi: 中高齡保費多四成,不是毛病嗎? 11/06 21:57
→ ecologi: 另外改這樣,1~6級失能扶助金瞬間少了1~0.5萬元/月 11/06 22:04
→ JBLs: 不好,就跟性質跟遠雄太接近 長期住院的缺點無限放大 11/07 00:04
→ JBLs: *多一個跟 就性質 11/07 00:05
推 sonas945: 長期住院的機率高嗎?怎麼談到JR就很多業務愛拿這點打 11/07 11:15
→ sonas945: 不可否認全球XHR在男性費率上確實有一些優勢,但如果說 11/07 11:22
→ sonas945: 長期住院是JR的缺點,短期住院或高額病房費支出也可以是 11/07 11:22
→ sonas945: 說全球的缺點了不是嗎?兩者孰輕孰重呢? 11/07 11:22
→ JBLs: 因為是缺點 所以已經有遠雄搭配全球 遠雄+元大缺點仍在 11/07 12:53
→ JBLs: 互補性: 台壽or全球 搭 元大or遠雄 11/07 12:54
→ babydog1226: 謝謝大家的意見,我在跟業務討論!病房一定只住單人 11/07 13:04
→ babydog1226: ,健保或雙人不考慮,所以業務才推薦我JR可以爽花XD 11/07 13:04
→ wayn2008: 住單人貴則1萬 也只是爽住20~30日 但完全不能有自費花費 11/07 13:20
→ wayn2008: 有 你的額度就會縮減 如果不用這麼高 5千 難道XHR RJ1 11/07 13:21
→ wayn2008: 不能解決問題? 11/07 13:21
→ wayn2008: 還有單人 也不是你說要住就能住吧 11/07 13:22
→ TainanJump: 的確每種商品都有缺點,放大缺點和放大優點都是隨人( 11/07 13:34
→ TainanJump: 說難聽點,就隨業務講,當然,也有可能是隨保戶怎看) 11/07 13:34
→ TainanJump: 的。贊同元大 JR 和遠雄 RJ1 是相似的,台壽 HNRB 和 11/07 13:34
→ TainanJump: XHR 是相似的。最理想是選兩個不相似的來配(這樣配叫 11/07 13:34
→ TainanJump: 做優點,同樣可強調可不強調,叫人台壽全球配的人可能 11/07 13:34
→ TainanJump: 就不強調),若選兩個相似的來配,我也可說優+優=優(否 11/07 13:34
→ TainanJump: 則台壽全球配是怎有人願接受的?)。業務可以猛打一項 11/07 13:34
→ TainanJump: 的缺點,保戶也可特別重視某項都優點。此例就是。 11/07 13:34
推 mcintyre: 沒有最好的組合....除非都買(大誤) 11/11 11:26