[險種] 0歲男 新生兒保單規劃

[Plokin (plokin)]

一、性別：男

二、年齡：0

三、職業/工作內容：吃喝拉撒睡

四、保障需求：新生兒需要

五、保費預算：3萬以內

七、常用交通工具：被人用汽車載

八、預計規劃：
不需要壽險，保障最重要的部分優先

九、現有保險：

保險網址 https://finfo.tw/assort/2717a3011c43e0f2

感謝各位的意見，我補充一下規劃的想法
１．會放壽險（全球台壽元大）原因是後續會減額繳清，只是為了出附約
２．全球：偏好實支XHR
３．元大：偏好殘扶DH+實支JR
４．台壽：偏好癌症YCC
５．遠雄：偏好癌症XCD+意外RHA+燒燙傷RHD
５－１．癌症規劃是因有人推薦我用(遠雄XCD療程型+台壽YCC一次金兩者搭配)
６．意外部分先隨便放，另有富邦十全+新安東京真心安癌症
７．重大傷病(遠雄RK1)猶豫要拿掉或保低
８．主約有點多，要減額繳清，不曉得會不會有副作用


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.68.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1541924737.A.6B2.html
※ 編輯: Plokin (182.155.68.52), 11/11/2018 16:26:23
→ LooKMeUUU: 你還是先爬文比較快，規劃的四不像。
→ LooKMeUUU: 1.不要壽險全球又規劃QWX原因是什麼？如果要減額用15QW
→ LooKMeUUU: X21萬可以第一年減額
→ LooKMeUUU: 2.台壽用福滿10萬出單是專案，整張單要大於1萬才能出單
→ LooKMeUUU: ，不補CIR3很難達標，而且為何不把實支買台壽？
→ LooKMeUUU: 3.遠雄規劃的意義是什麼？為了那個點？RK1的多兩項？燒
→ LooKMeUUU: 燙傷？還是覺得台壽癌症不夠要補好補滿？
→ LooKMeUUU: 4.規劃元大我沒意見，但是如果要的話，反正你預算夠，
→ LooKMeUUU: 台壽也補實支湊三實支也無彷，更何況還要湊保費。
→ LooKMeUUU: 我想你可能也有看沒有懂，還是先去做功課吧。至少規劃
→ LooKMeUUU: 的原因描述一下吧，不然誰知道你到底注重什麼？
※ 編輯: Plokin (182.155.68.52), 11/11/2018 17:03:01
→ Plokin: 謝謝建議，已補充原因
→ Plokin: 台壽的確沒留意到要買1萬，實支是聽說全球的不錯
→ Plokin: 遠雄是考慮癌症跟傷燙傷以及RK1，但RK1猶豫中
→ LooKMeUUU: 1.考慮遠雄癌症的原因是？你可以先了解一下現在的治療
→ LooKMeUUU: 方式與為何推崇一次金給付商品。
→ LooKMeUUU: 2.RK1多兩項，如果要規劃也沒意見，但就如上所述，台壽
→ LooKMeUUU: 出專案，如果不補重傷，很難達標。
→ LooKMeUUU: 3.減額會影響後續無法增加附約，其他沒什麼問題。
→ LooKMeUUU: 4.如果遠雄要買，一樣要減額可以選FX7，或者就MB2規劃
→ LooKMeUUU: 30年期。
→ LooKMeUUU: 5.台壽BX0有限制主附約壽險五倍，也最多只能買50萬。
※ 編輯: Plokin (182.155.68.52), 11/11/2018 17:21:34
→ Plokin: 癌症是有人推薦我用(遠雄XCD療程型+台壽YCC一次金)
→ LooKMeUUU: 療程沒有不好，但如果用相同情況下，台壽基本上已經拿
→ LooKMeUUU: 滿500萬，遠雄有60萬，剩下療程我們要做多久才可以有相
→ LooKMeUUU: 同的效果？更不用說有些療程一樣算住院行為，實支也能
→ LooKMeUUU: 解決。
→ LooKMeUUU: 有足夠預算與自己的想法，當然也很好，但我覺得不如回
→ LooKMeUUU: 過頭來，看看自己的家庭保單，是否也有達到你要的標準
→ runrunpig: 台壽罐頭加元大內容就好，遠雄重大傷病可以用台壽CIR3
→ runrunpig: 取代，重大燒燙傷的部分還可以參考新安快樂童年。新生
→ runrunpig: 兒2萬左右就能規劃好內容了，預算這麼多應該要先加強大
→ runrunpig: 人的。先不討論業務會不會care減額繳清的問題，未來保
→ runrunpig: 險公司會不會出更好的商品也都還不知道，到時候假設想
→ runrunpig: 在買也是要再花一次主約成本，不如選一個內容可以的主
→ runrunpig: 約保留彈性。
→ Plokin: 聽您說明清楚許多，若XCD非必要那我轉移到其他部分
→ Plokin: 減額繳清會影響之後附約附加，那我調一下，儘量不這樣做
→ ecologi: 規劃中沒有看到 XHR，反而是 HNRB
→ ecologi:  XHR 跟 JR若要二擇一，一般來說都會選 XHR吧
→ ecologi:  RK1多出的兩項，對幼兒來說應該沒有意義
→ ecologi: 通常要加 DH進去，被捨棄的會是 PDI，也不會有 MB
→ mcintyre: 雖然附約選擇都是該家優勢的商品，但有必要這樣處理嗎?
→ mcintyre: 不過網址開出來的跟說明內容不太一樣
→ LooKMeUUU: 原PO改過商品了，現在規劃跟下午不同了。
→ withcloud: 幼兒花兩萬買保單，其餘的留給父母親補強吧