→ TainanJump: 觀念錯誤。應保大優先於保小,拿預算去做了雙實支,卻 11/15 11:43
→ TainanJump: 不拿去做癌症重大傷病和失能保障,完全顛倒,建議看看 11/15 11:43
→ TainanJump: 置底文重建觀念吧! 11/15 11:43
感謝T大,我了解並同意保大不保小,但因預算實在有限。
希望先把錢花在最常用到的醫療上。之後會再考慮癌症及重大傷病/失能
※ 編輯: radeonn (118.161.219.86), 11/15/2018 11:51:04
推 sliver800716: 意外險可以改用快樂童年 11/15 11:56
→ sliver800716: 能壓低保費 11/15 11:56
→ sliver800716: 只考慮實支遠雄可換元大 11/15 11:57
謝謝s大,快樂童年如果附加意外實支的話似乎費用會超過十全兒童
※ 編輯: radeonn (118.161.219.86), 11/15/2018 12:17:00
→ wayn2008: 剩下請自行思考 機率高不等於花費高。 11/15 12:23
→ TainanJump: 有邦的癌症險200萬一年才兩千元,少出遊吃館子一趟就 11/15 12:38
→ TainanJump: 有了,自行權衡一下囉錢是您的,觀念上您想花在哪裡而 11/15 12:38
→ TainanJump: 已。 11/15 12:38
→ ecologi: 經濟若非很好,為何要特別追求升等病房的品質? 11/15 14:18
→ ecologi: 所謂先求有,再求好...保險首要功能是讓日子可過得下去 11/15 14:24
→ petitebabe: 感冒住院不會讓你傾家蕩產 但是癌症重疾失能會 11/15 14:25
→ ecologi: 投保順序上應是社會保險較欠缺的為先,而非健保已有的 11/15 14:25
→ petitebabe: 有預算再做雙實支好嗎 11/15 14:25
→ ecologi: 若要論先保近、再保遠,癌症/重疾一次給付也優先於實支 11/15 14:27