→ OLDbaojing: 1真的很難說哪個好或者哪種狀況會發生。所以兩種實支 11/19 12:19
→ OLDbaojing: 目前都還在檯面上,偏好舊實支RSL的人從舊實支的優點 11/19 12:19
→ OLDbaojing: 去看,偏好新實支RJ1的人從新實支的優點去看。兩種的 11/19 12:19
→ OLDbaojing: 偏好人口(也有可能此人口不是指保戶人數而是業務員人 11/19 12:19
→ OLDbaojing: 數)是不是五五波不知道,但只能說您遇到了偏好RSL那部 11/19 12:19
→ OLDbaojing: 份的業務人口就這樣。至於將來會發生RJ1較擅長的狀況 11/19 12:19
→ OLDbaojing: 或者RSL較擅長的狀況,或者都不發生,都沒有人知道。 11/19 12:19
→ OLDbaojing: 2用這樣講的話每張保單都能挑出缺點來講講。您換到第2 11/19 12:21
→ OLDbaojing: 0張我也可以跟您講前面19張的缺點。 11/19 12:21
→ OLDbaojing: 讓您20張都下不了決定。 11/19 12:21
→ funnyhouse: 1. 事故的種類很多,可能是長期住院,四處轉院、短期 11/19 14:47
→ funnyhouse: 住院,高額自費、門診手術,無需住院、門診治療,長 11/19 14:47
→ funnyhouse: 期服藥...等,買實支實付要從你在意且無力承擔的情 11/19 14:47
→ funnyhouse: 境來選擇。 11/19 14:47
→ funnyhouse: 2. 重大燒燙傷不單單會看第六日存活的限制,同時也 11/19 14:47
→ funnyhouse: 要一併確認保額是否足夠。 11/19 14:47
→ ecologi: 設計重大燒燙傷一次金的本意,應是給傷後餘生的被保險人 11/19 17:04
→ ecologi: 自己可以安心療傷復健、期間不愁花費,以此來看有無限定 11/19 17:06
→ ecologi: 要存活超過五天,完全沒有影響,除非是家長希望當壽險金 11/19 17:08
→ ecologi: 才有意義,但這樣一來就可能有道德風險、非絕對較佳。 11/19 17:10
→ ecologi: RSL 計畫二的「費率」比起計畫一吃虧,如果要這個額度的 11/19 17:13
→ ecologi: 雜費又可在住院超過30天以上時遞增,有更可以考慮的其他 11/19 17:15
→ ecologi: 選擇。 11/19 17:15
→ ecologi: 選擇實支商品時,是要有特別突出之處,還是要各方面保障 11/19 17:22
→ ecologi: 較為平穩的?如果就風險轉移目的,應是較持平、門診手術 11/19 17:24
→ ecologi: 及短、中、長期住院都有相當保障的為是。 11/19 17:25
→ shihleo: 謝謝各位熱心回覆,可能真的要看自己在意的點是什麼。但 11/24 10:26
→ shihleo: 遠雄這兩個真的頗難抉擇~因為重視的點皆不同 11/24 10:26